※ 引述《skyu10 (QQ)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 王如玄：“担任公职后 全家共买3户自用”
: 3.完整新闻内文:
: 对于民进党指控，国民党副总统参选人王如玄购买世贸新城的眷村改建住宅，是在闭锁期
: ，钻法律漏洞，王如玄上午说，从最高法院的判决，眷村改建宅都是合法有效的买卖，没
: 有违反眷村改建条例第24条的规定。
: 王如玄说，她昨天的新闻稿都讲得非常清楚，她担任公职前，在当律师的时候，她的确有
: 过不动产交易，当然包括眷村改建宅在内，她的交易一切合法，因为眷村改建宅的判决打
: 到最高法院的判决都是确定的，相关类似案件，如果去搜寻最高法院的判决，都会认为它
: 是一个合法有效的买卖，没有违反眷村改建条例第24条规定。
: 她表示，希望大家回到她担任公职以后，到现在这段期间，她们家全部就是购买了三户，
: 就是作为自用住宅使用或是退休后使用，她希望社会能够把焦点回到我们希望未来这个国
: 家的政策，到底有什么样的政见，对我们的弱势、我们的劳工比较好的照护的政策，来做
: 辩论，这是对台湾的发展来讲比较好的发展方向。
: 国民党发言人李正皓表示，王如玄未担任公职前的合法理财行为，不该质疑或谴责，王如
: 玄公开承认担任律师时，购买房地产是投资理财的方式，若台湾选举走到连一个人未担任
: 公职前的合法理财行为，都要被放大检验，要对社会大众逐条报告，这是民主的悲哀。
: 段宜康再爆：西藏路军宅闭锁期怎买卖
: 【记者林敬殷／台北报导】
: 国民党副总统参选人王如玄购买军宅争议，民进党立委段宜康上午质疑，台北市西藏路周
: 边有三个眷村改建案，都还在五年闭锁期，为何王宣称拥有一笔西藏路军宅，登记在母亲
: 王洪绢代名下，昨天新爆出有王如玄名字的世贸新城某军宅租约，房子究竟是谁的。王如
: 玄上午说，眷村改建宅都是合法有效的买卖。
: 亲民党立委参选人康仁俊昨天在政论节目出示一张名为“王如玄”的租赁契约，显示王以
: 每月3万3000元出租位于台北市松智路的世贸新城军宅。
: 王如玄先前说明，她曾持有五户军宅，包括新北市板桥区健华新城两户（分别登记在黄东
: 焄及王如玄妹名下）、新北市新店区大鹏新城两户（黄、王共同持有）等，但没有世贸新
: 城。
: 段宜康拿出王如玄丈夫黄东焄的财产申报资料，以他掌握到的资料，王如玄在世贸新城有
: 一栋军宅在民国92年12月卖掉，至少在91年和92年黄的财产申报，到底登记在谁的名下？
: 段宜康说，健华新城四楼在94年申报258万元预付款，原眷户池先生95年7月才登记产权，
: 王当年以母亲王洪绢代名字和池签订买卖契约，后来移转到黄东焄名下。不过，依照财产
: 申报资料，预付款一直增加，是否妈妈是王如玄在闭锁期订约的买卖人头。
: 对于王如玄承认西藏路有笔军宅，段宜康查遍西藏路周边三个眷改案，分别是复华、新和
: 、乐群，交屋日依序在101年4月、101年6月、103年2月，五年闭锁期最快也是在后年，怎
: 么可能登记在王洪绢代名下？
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://money.udn.com/money/story/7307/1343577
: 5.备注: 还能自我切割，这倒是很强!
节录新闻：
王如玄说，她昨天的新闻稿都讲得非常清楚，她1;33;41担任公职前
在当律师的时候，她的确过不动产交易，当然包括眷村改建宅在内，
她的交易一切合.....
王如玄未担任公职前的合法理财行为，不该质疑或谴责
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不得不说，王主委确实是厉害律师，口才便给，还不断使
用话术（担任公职后..）但有几个问题似乎没法厘清
（1）军宅当初的改建的理念是？他适合当作投资商品吗？
（2）一般人是否可以炒作？炒作合乎道德吗？买卖几户才算炒作？
（3）军宅的相关规定是只有规范担任公职者才不能吗？
（4）关于军宅讯息的取得？
（5）最近康仁俊、段宜康提供的资讯，王都未回应，说是不随之起舞？
（6）一直说合法，都是王主委或发言人在讲，证据在哪？
（7）公开的财产申报能完全显示财产的取得方式吗？
（8）若一个普通人在任公职前，不断经营军宅炒作，这样的人适不适合担任副元首？
（9）一个有自己住宅却出租，而租国家便宜宿舍的人，道德上为一般人接受吗?
人家MG149，是所有单据拿出来，一一受检
人家宇昌，被检调全盘调查，最后结论是没有问题
连一个私产私领域问题都回答成这样....
我想很多人所在意的已经不是合法与否的问题，
而是今天王所展现的格局，是否可以竞选国家副元首、是否足以堪称人权律师
更不要说还有22K、关厂工人等公领域的问题
这在公私领域都有需多课题需要解决的人，能否真的照顾弱势？
能否协助总统维护公平正义？
这个答案，应该已经不言而喻了吧....