※ 引述《glissando ()》之铭言：
: http://news.ebc.net.tw/webapp/1438169638.htm?cat=
: 去年十一月 检方让食药署验 毒的乱七八糟
: 今年七月 文组的法官送食品工业发展研究所验 只有铅超量
: 这是量子力学测不准原理发威吗？
: 物理量应该在第一次观察后就会塌陷 不会这样变来变去吧
: 有八卦吗？
基本上这其实就是本次无罪判决的最大争议
基本上看完判决书 法官的逻辑思路原则上颇正常
检察官第一时间采的样本送验是采“快筛法”而非“管柱层析法”
而后者是主管机关规定的，法官才会采信
这是检察官的一大错误
法官后来送的检体不是一开始检察官所采的
这就有可能有几个问题
第一个是第二时间采集的证据作弊可能性大增
以事后证据推翻第一时间证据是很危险的（最可恶的是第一时间证据不够有证据力）
第二个是劣质油的检体一定不可能合格吗？
当然不是
检验值是会浮动的，油品的好坏也是
好的油可能某个吃多了对人体不好的物质在2ug~5ug这个范围内徘徊
你不管抽查几百桶油 几千个检体都是如此
劣质油可能是2ug~ 20000ug啊
你采一个就刚好是机皇的检体说他没事 这样对吗？
主管机关的管制应该是无论如何都不能验出>20ug这样之类的标准吧
啊不然大家都送最好的样本去不就行了
话说回检察官第一时间取的样本
假设同一个样本他去跑“管柱层析法”
真的也会<5才有鬼
对，快筛法不够严谨，相对上他是定性而非定量
他只能告诉你阳性/阴性，超标/没超标，无法告知你实际数值
可是检察官送的那个印象切点是40还是50耶？
算一定程度的信赖区间，要宽到<5，那也太宽了吧？宽到海边去？
谁家出的检验试剂那么烂？
现在能补救的就是那批样本要送大量检体去跑CC
而不是单纯采信一次的那一个样本吧？