※ 引述《papayapa2 (木瓜)》之铭言：
: 你知道 一个国家的健保 是只给一个国民的福利吗
刚好是一个机会，再来谈一个没什么政治人物敢面对的问题：
健保是社会保险还是社会褔利?
http://old.ltn.com.tw/2004/new/oct/12/today-o1.htm
被社会福利扭曲的全民健保
台湾自从一九九五年开办全民健康保险以来，由于医疗服务的平民化与普及化，除了大幅
减轻民众就医的经济负担，同时也提供了一个方便且无障碍的就医环境，确是政府德政；
近年来，政府更在保障全民健康与提升医疗品质工作的努力上竭尽全力；然而现行健保制
度所提供之“超值服务”与“自由选择就医”的优厚条件，虽赢得多数百姓的称许与认同
，却也使得我国之全民健保在“医疗保险”中承载着过多“社会福利”的元素，憾又缺乏
社会福利经费之支持，从而使得全民健保之永续经营埋下不少隐忧。
http://www.tma.tw/magazine/ShowRepID.asp?rep_id=1385
台湾全民健保的病根，在于政府以保险制度来运行社会福利。其实，要根本解决健保长期
以来的亏损问题，政府必须先针对全民健保的运行原则定义。全民健保到底是社会福利制
度还是保险制度？定义明确之后，再根据不同的原则，解决健保问题。如果，政府认为全
民健保是一种社会福利，政府便应该重新检讨所有的福利机制，进行资源重分配。即使在
英国，布莱尔政府上台后，也抛弃过去僵硬的意识型态，将福利国家的概念转向中间偏左
，我国实在不应该全面朝向福利国家的方向前进。即使真要向福利国家的目标迈进，政府
也应该负责任的告诉民众，必须有加税的心理准备，以免造成国家财政破产。依我国目前
的财政状况，如果要将全民健保制度视为社会福利制度，失业给付与国民年金等制度势必
跟着进行大规模的重新检讨，这一点值得所有民众进一步深思。如果，政府认为全民健保
是一种社会保险，那么，政府就必须为了健保的永续经营，根据健保法的规定，定期进行
费率检讨，如果有入不敷出的情形，就应该要增加费率。所有的医疗保险支出，都必须由
保费涵盖，有多少医药支出，就应该有多少健保保费收入，而不是由政府无限制的补贴。
笔者以为，唯有厘清全民健保属性，才能确定健保走向，拟定配套措施，从而根本解决全
民健保目前所面临的困境。
=====
简单来说现在的健保是以“社会保险”之名，去行“社会褔利”之实。
而保险和褔利的运作方式是不同的。
而健保却混在一起，但如果要改的话那一定会引起民怨。
结果就是只能压榨医疗人员了.....