很多人说“没有中立”这回事，“不表态”也是表态，
我不太懂这是什么意思？
每个人都有立场和倾向，可是如果我还没有搞清楚所有的状况，
就轻易表达自己的意见，
一来会给自己带来麻烦，二来也可能会伤害别人。
举例来说，如有人问我：
“核四要不要盖？”、“南铁要不要迁？”、“IS是怎么回事？”
以上，没有一个是我有做足功课的。
我连“正反意见”有哪些都不清楚。
我可不可以说：我不懂，我不敢表态？
两岸关系也一样，我有我自己的倾向，
可是这是我成长过程中学习来的，
如果今天我是跟“另一群人”一起生活，我对两岸关系的想法，可能会不一样。
我很喜欢李登辉，他的精神世界和一生奇特的经历，是现代政治人物少有的，
可是，我也认识上个世代，49年跟着父亲移居台湾的前辈，
对他来说，李登辉革命摧毁了他的世界观，很长的时间里，他背负“外来客”的指责。
台湾的历史，是一笔“相欠债”：
国民党毁了青年李登辉的家国想像，中年以后的李登辉，让某些人流离失所。
活在这个世代的我，到底要不要去背负过去的这段历史？
还是“当代台湾人”有自己当前的历史考题？
自己给了自己答案，但台湾不是我一个人的台湾，
我能够说服我自己答案，不一定能让“其他人”接受。
两岸关系这么复杂，
除非我能全心全意地投入大小议题、各种历史经验的阅读，
除非我是相关行业的从业人员，比如：政策智库......
否则我怎么可能做出比较好的回答？
那么，回答“我不知道”，或者“我不懂，我想保持中立”、“不表态”，
这没什么不可以吧？
很多时候，政治会乱是因为：
明明知道的很少，却不知道自己知道的很少，然后拼命说，拼命做；
或者是因为：
知道的很多，却只挑对自己有利的讲，故意不去看对自己不利的。
结论：
有的时候，不表态不是因为冷漠，而是知道情况太过复杂，无从搞清楚。
解铃还需系铃人，
铃不是我系的，我也没有能力、身份和立场去解那个铃。
※ 引述《Toxiccc (热死人)》之铭言：
: 台湾艺人本质就是移动非常快速的生产要素
: 综观台湾演艺圈音乐界
: 在外省体系出产的较红唱片艺人就是:周杰伦 SHE 罗志祥 五月天 等等
: 你可以发现这群人有几个共通点
: 喜欢唱风花雪月的歌 歌词音乐都是很媚俗属性
: 这几个比较好点的是蔡依林 五月天
: 比较起来jolin的一直有提升 歌词MV也兼顾社会性
: 但五月天 却是一直在下滑 以后也改名成支那五月天算了
: 炉广众更不用说 他是那种包装成文青喊著摇滚的伪乡村风歌手
: 唱的都是那种小确性 对社会议题不关心 被文青潮牌简单生活节的概念给框架住的音乐
: 这是被奴化的台湾年轻人 爱的新音乐
: 希特勒说：“不需要年轻人有判断力和批判力。只要给他们汽车、摩托车、美丽的明星、
: 刺激的音乐、流行的服饰，以及对同伴的竞争意识就行了”
: 台湾普遍大众音乐供给者跟消费者就是这种属性!
: 在党国体系能被捧红的 不会是反抗社会的音乐人