※ 引述《chigi ( 　)》之铭言：
: : 如果你真的是基督徒
: : 那你的思想真的是僵化到不行
: : 能够[知道善恶]
: : 就是能够有价值判断
: : 拜托这不是[智慧]又是什么？
: : 难道是[愚蠢]啊？
: 错了，有智慧去判别是非，但是这是"人的智慧"不是神的智慧
: 因为人用人眼所能见的事情去判别别人的对错，你认为这是智慧吗？
如果人判断别人的是非对错不是智慧
那你说我[错了]
请问你这句判断的话是智慧吗？
如果是智慧
那你就证明了人的是非判断其实就是智慧
如果你这句话不是智慧
那你怎能说我[错了]呢?
如果不是智慧
那不就变成你这整篇判别是非的论述都是废文了吗？
: 所以，哥白尼因为指出地球是圆的被处死。
: 这神的错吗？愚蠢的是谁呢？
这当然是神的错
因为圣经记载的宇宙观是地心说啊
而哥白尼却主张日心说
当然被对付了
结果后来的科学证明两个都错
圣经记载的是神的话
而神的话却讲错了
那请问神是有智慧呢？
还是没智慧？
好吧
如果说神是有智慧的、神没有问题
有问题的是圣经
那圣经是否得到神的承认？
如果圣经得到神的承认
而其内容又大有问题
那神就有问题了
如果神并不承认圣经
那圣经就不是“圣”经了
就不能拿来靠北同性恋的事了
就处处可以质疑、批判了
dochi？
然后
其实哥白尼并没有被处死
被处死的另有其人
: : 我并不恐基督啊
: : 我在文中提到有些荒唐的基督徒时
: : 也很小心谨慎用“有些极端的基督徒”
: : 而不是统称所有基督徒
: 但是你用所有基督徒都不能接受的角度去诠释圣经。
: 这不是单单只关系到"有些极端的基督徒"，
: 我身为基督徒，我必须把你的这个行为当成对于我的信仰的挑战。
我是不知道你是怎么知道“所有”基督徒都无法接受我的角度的
推文中都有基督徒接受我的说法了
如果有
那就不是“所有”了
按照你这个说法
那如果不是“所有基督徒都无法接受我的角度”
我就无所谓“恐基督”了
而我相信
应该有不少同志基督徒会乐于接受我的说法
那就更不是[所有基督徒]了
用不同的角度去诠释圣经
就是恐基督、对信仰的挑战
为什么要这么的剑拔弩张呢？
你就不能当作是跟你做学术上的探讨吗？
我又没有去叫嚣要政府立法
让基督徒不能拥有信仰的自由
就像某些基督徒不让同志有婚姻的自由一样
不就是在讨论吗？
就算是挑战你又如何？
如果信仰坚定、论述有理
哪会怕别人挑战？
你知道吗？
佛教、儒家、道教的经典都是被反复讨论、质疑的
甚至他们的圣人
都不知做了多少次的cosplay了
难道就只有圣经是不能质疑的？
啊你们不就是专门在质疑别人的教义、辱骂别人的圣人的吗？
为什么就没这种肚量让别人质疑你们呢？
: 的确，我对于我自己的教会有些这样的人很不满，
: 但是我对于我没能力去改变这件事情感到遗憾。
: 在这些人离开之后，自然会有判决，但这个判决的不会是我。
: 我要说的是，
: 如今常存的有信、有望、有爱这三样，其中最大的是爱。 林前13:13
: 如果没有爱，那这就只是个宗教，徒具空壳。
但你只限于不满
你并没有去挑战他们、改变他们
却来跟我打嘴炮
你就任由这些人去侮蔑同志、阻碍同志的幸福
然后摊摊手说你又不能改变什么
请问这是信望爱的表现吗？
我只是讲讲
而你的那些同教的人却是运用社会的权力来打压、歧视同志
你不去针对这些行为严重违反基督教义的人
却来说我？
: 我不否认神和亚当的确是相爱，
: 但绝不是因为他夏娃相爱吃醋，就被赶离伊甸园。
: 所有的基督教家庭都是这样，除了夫妻俩都要有神在中间做准则，
: 他们是第一个，也不会是最后一个。
: 如果你讲的这些，不是在暗指神和亚当在搞同性恋，
: 我向你道歉。
我没有“暗指”
我是直接表明
神和亚当当然是在搞同性恋
亚当和夏娃也在搞异性恋
神和亚当是父子恋
亚当和夏娃是兄妹恋
这就是人类最原始的情感
一开始大家不但搞gay
而且乱伦
这就是圣经所建构的事实
如果你不想认同亚当和神搞gay的猜想
那亚当跟夏娃乱伦的事实
你又觉得如何？
我说上帝跟亚当搞gay
啊他们就很gay啊
但上帝至少没干了亚当
他只跟他碰了碰食指
而亚当却确实干了夏娃
繁衍到现在地球六十几亿人口
请问您如何评论这种乱伦的行为？
极端的基督徒们一直引圣经反对同性恋
为何没有引圣经提倡乱伦？
既然他们认为圣经讲的话每一句都对的话？
: : 你跟那些基督徒一样
: : 文本解读能力很烂啊
: : 上帝还需要性交吗？
: 上帝的确不需要性交(笑，但是你的语气会让人觉得，
: "阿神想独占亚当，所以这园子容不下有夏娃的亚当了"
: 难道不是这样？
当然是这样
神的独占欲真的太强
强到他只想占有一个的地步
有证据吗？
有
我们来看文本
翻开约翰福音3:16
“神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”
从亚当到耶稣
都不知过了几百万年了
他居然只生了另一个耶稣！（独生子）
你看他的独占欲有多强
而且他因为夏娃的事
吸取了教训
就没有再生女儿了唷
你有看到圣经有记载神的独生女这种事吗？
这证明了
上帝不但搞gay
而且一搞再搞
绝不转变性倾向
: : 我完全没在取笑基督教啊
: : 哪一句有取笑？
: : 我顶多是在做跟传统基督徒不同的文本解读
: : 在我眼中
: : 上帝就是这个样子
: : 除非你认为把上帝说成爱男人
: : 是一种“取笑”吧
: : 难道对你来说
: : “男人爱男人”这件事
: : 是一种拿来取笑别人的负面话语吗？
: : 对我来说不是啊
: 那么我请问你，你的"男人爱男人"是什么定义？
: 你要是跟我说，喔就是亲子之爱，That's ok.
: 但是你爸不会因为你结婚就厌弃你，
: 告诉你你不再是我小孩吧？
: 至少，我不觉得我跟我爸的关系像是同性恋，
: 我也不觉得我跟神的关系像同性恋。
我并没有说每个人的爸爸跟儿子的爱都是同性恋
我是不知道你和某些版友是怎样解读出这个意思的
我只是针对上帝对亚当的行为
说他们搞gay
这是[特指]
并不是[泛指]
你把特指当泛指来反驳
我只能说你脑补
: 你的论点对于基督徒来讲，就是在挑战别人的信仰，
: 公开的讲著某些族群不能接受的言论，这不叫取笑？这不是挑衅？
如果一种信仰是不能被挑战的话
那岂不是心虚得很？
而你讲的这些话
请去转告那些反多元成家的基督徒们
你真的对他们说了
你再来说我
: 对不起，我一向认真面对我自己的信仰，
: 除了KMT和不做事的上司，我鲜少取笑别人。
: 的确我不能要求你不要拿圣经做你自己的解读，那是你家的事，
: 但是你不该要求别人对自己的信仰不认真。
我什么时候这么要求过？？

今天没极限阿

诚心问上帝是男的?

强

好重的打脸~ XD

亚当跟夏娃乱伦？怎么推出来的

夏娃是亚当肋骨作出来的 以现在的角度是 复制人

我觉得乱伦还满有道理耶

复制人比较像打手枪自渎的概念？？

兔特<3

圣经跟论语一样都不是当事人自己写的而且都曾被拿来当成操作政治的工具

你真是遇神杀神，见佛杀佛XDDDD

地心说是时代背景的产物 圣经也是抄托勒密的啊基本上 宗教一向是科学白痴 只会抄抄抄 连佛教也是佛教连量子力学都可以吃豆腐 别小看宗教...

逻辑上来讲 就算亚当跟夏娃不算乱伦 他们生的儿女也要乱伦所以 按照圣经的神话推论下来 乱伦其实是被神所允许的如果要从宗教找到乱伦的合理性 那找圣经最适合但我还是觉得是乱伦啦 同一个爸爸生的儿女之间做爱 不是乱伦又是什么？亚当跟夏娃

推，一早让人心情舒坦

推一下

我认为圣经是人写的，也被罗马教廷改过课纲的版本，真的无需认真，即使是开这个讨论串的朋友，这真的是个人水准问题

打脸王4ni