※ 引述《alcloth (吕布)》之铭言：
: : 5.备注:
: : 季佩芃 博士候选人\律师
: : 现职
: : 中理法律事务所律师
: : 学历
: : 中国人民大学法学博士候选人
: : 中国人民大学法学硕士
: : 台北大学法学士
: : 资历
: : 律师高考
: : 大陆律师
: : 证券商高级业务员证
: : 经历
: : 北京市世纪律师事务所律师
: : 北京市世纪律师事务所实习律师
: : 法律扶助基金会扶助律师
: : 台北律师公会中国大陆事务委员会委员
: : 台北律师公会新进律师委员会委员
: : 中华民国律师公会全联会社会法委员会委员
: 我觉得重点是在：
: 重头到尾没有看到学历里面有法律专门
: 应该是去修法律学分班考上律师的吧
: 不过这个人从硕班开始在中国念
: 然后现在要来台湾打官司
: 是不是有点拿明朝的剑斩清朝的官？
有在台湾念大学的法律系。也不是现在才来台湾打官司。
这件在代理原告起诉时，起因就是对于王品选择性赔偿感到很愤怒，因此提起诉讼，那个
时候消基会还没有对王品这些厂商起诉。其实在很久之前自由时报的记者询问时，就有问
过，如果有同样情节的消费者要加入一起当原告，我是否会反对。我说不会，而且既然我
代理本件原告并没有收费，那其他人加入诉讼我当然也没有收费的问题，只是裁判规费要
自己出。初衷并不是要包揽诉讼。至于本件已宣判，事实上已经没有共同诉讼的空间，但
如果有先进不嫌弃，我也还是非常愿意提供在本件诉讼中的心得或撰写的书状以供参考。
还好并没有取得本件原告以外的其他人的诉讼实施权，不然败诉了真的很内疚。
作为食安事件的原告，都面临很高难度的举证困难，从多年前的塑化剂直到现在的黑心油
都是。这是在起诉之初就知道的。我可能投入很多时间精力，但最后仍是失望的结果，而
过程中还要支出证据调查的金钱成本等等。但为什么明知道很难还要尝试？
不为什么，因为我想试试看，想试着唤起一些注意，或至少，我以目前的诉讼策略去尝试
后失败，也可以让下一个案件的律师知道要闪过哪些困难。
我们都是在一次一次失败中累积经验，最终取得成功。
王品在本件诉讼中有向我提出和解，也问过我和解方案，我在法庭上直接说了：我的和解
方案是，请你们王品重新在官网上公告退费方案，只要能证明吃到黑心油商品的，就算是
用刷卡或礼券，也可以获得退费。只要你们愿意重新公告，我就撤回起诉。钱我就不要了
。
这些都有记明笔录。
王品不接受。他们愿意赔偿我，却不愿意赔偿其他无辜的消费者。所以和解不成立。
我不接受王品只赔偿我，因为王品明明知道有很多人是用信用卡刷卡消费、或是用礼券消
费，那些人都被拒于门外，王品明明知道那些人请不起律师、不知道如何利用法扶或消基
会，王品清楚的很，绝大多数的消费者只会在脸书上骂个几句之后，摸摸鼻子自认倒楣。
王品保留了这些不义之财，花大钱延请律师，站在法庭上；甚至睁眼说瞎话告诉法官，“
我们和其他消费者都和平解决”，而同天下午，另外一批告王品的消费者正要开庭。
这是令人难以接受，至少我难以接受。
当王品都能钜细靡遗说明哪个分店哪一天用哪一批油、当王品能够查出谁在哪一天的订位
纪录、当王品明明电话里面以及开庭中承认我的点餐纪录，
那为什么在官网上、在媒体上，却说不知道刷信用卡的点了什么餐所以不退费？！
是不是一定要消费者忍无可忍、把起诉状缮本送到被告手上，这些厂商才会心不甘情不愿
的做该做的事。
“如果我能赢，那之后的消费者就可以用我的诉讼方式要回他们的权利；如果我败诉，至
少可以让下一个律师知道，我有某些诉讼策略不对，他们不用再犯一样的错，要笨就笨我
一个就好。”
这是诉讼中我回复记者的话。
食安法56条虽然已明定，消费者不能举证损害额时法院仍可判决被告给付，可惜在本案中
法院没有援用。即便食安法56条立法理由已经说了：纵使消费者无法证明有健康上损害，
厂商若有违法仍应赔偿。但…………唉…………
即便法官从卫福部的检验报告已看出来，那些油里面出现了多少不该出现的东西。 但…
………唉…………
我们都知道，除非是在食物里面加农药，否则吃了有问题的食品，本来就不会立刻出现病
症。但这些有毒的食物，就这样一点一滴的伤害我们的健康。
因此当法院问：请问消费者的损害到底是什么？
我才会说明：因为厂商不法的在我的食物里面添加不该添加的物质，而使得有害物质存在
在我的身体里面，这样的状态，本身就是一个“损害” ，而不是非得要原告确诊了癌症
或什么病症才是损害。而对于损害，我要求回复原状。
因为事实上，塑化剂、铜叶绿素、三聚氰胺，这些有毒的东西，本来就不是我们吃下去立
刻会变成某种疾病，而是日积月累的伤害我们，而终于在未来的某一日，变成癌症、或是
其他疾病，造成我们的痛苦。
所以法官才会在法庭上以“吃下去会代谢掉”，来质疑损害不存在；
我也才会当庭小挖苦法官：被车撞如果没有骨折也会逐渐痊愈，原来这叫做没有损害啊。
希望这样的小挖苦，还在律师伦理所容忍的范围里。