※ 引述《leondga (LEON)》之铭言：
: 针对这个议题，我不知和我同学激辩过几次
: 我的论点就是"无照错100%"，没有例外
: 为什么呢?因为我相信"因果关系"这玩意
: 今天女老师为什么是被无照高职生撞死?
: 而不是被金城武用光动能表在路上k死?
: 乡民一定会说"你是白痴吗?金城武怎可能在路上用光动能k人!?"
: 大家这时候逻辑都很清楚，但遇到路上的无照人士
: 什么稀奇古怪的论点都出来了
: "所以路上遇到无照的我可以撞死他?"(如果不要追究责任我可以考虑)
: "无照的骑在路上只要守规矩就好"(偏偏这种人跟有品菸民一样是濒危动物)
: "有照和无照只差在一张纸而已啦!"(所以医生和律师也可以带入这论点吗?)
: 大家都没有想过"为什么那个时间点这个人会出现在那里?"
: 好歹大家都看过"未来昔日"吧，X教授要被嘴砲的时候
: 因为成功改变了过去，所以他就没事了
: 所以如果今天这个高职生不上路
: 这大家口中的三宝会不会死?没人能肯定
: 也有可能会被其它有驾照的骑士撞死，那这就又是后话了
: 又例如今天你的阿ㄎㄧㄤ叔叔去小吃部
: 把玩有人带来的改造手枪，结果走火自轰爆头
: 所以我们要说阿ㄎㄧㄤ叔叔死三宝，谁叫他玩人家的黑枪!?
: 又例如今天你的阿ㄆㄧㄚˇ阿姨去公告射击海域区放蚵仔
: 结果被五吋舰砲轰成渣
: 那我们应该怪国防部开炮前应注意未注意!?
: 说了那么多，我也知道从法律面的确没办法这样二分法
: 我也曾经干过无照骑车这档事我承认
: 但随着年龄增长，就越觉得当初这决定真的是害人害己
: 也感谢我老爸非常坚持让我18以后才牵车
: 因为就像我讲的，他让现在的我，不会恨过去的自己
: 无照上路，本来就是错的
: 因为你在不对的时间，出现在不对的地点
: 本来你只想在家里喝水，结果明知无照，骑车去买茶汤会
: 结果不幸在路口撞死阿婆，这就是因果关系
: 如果你走路或骑脚踏车去，速度比较慢
: 本来会被你撞死的阿婆，后来平安回家睡午觉
: 你也买完饮料，在家上PPT看废文颗颗笑
: 是不是在不同的时空，会有这两种截然不同的可能?
: 我话说完，谁赞成，谁反对XD
正常来说你这种文只要嘘就好
但是你似乎不知道自己的盲点
路上肇事责任归属
不是一句你说100%就说了算
应该是肇事当下所有相关人的状态和行为
依照有无违反相关道路管理条例去判定责任
如果今天骑士无照但遵守所有道路规则
而你闯红灯撞死他
那所有的肇事判定你一定是100%的责任
他无照骑车违反规则
但是跟肇事没关系
今天他会肇事 有他肇事的原因
而肇事的原因 决不会单单只是无照
像你这种无照100%
跟车祸都是三宝害的逻辑差不多