首先要来看看要怎么定义台湾经济学家？
如果要台湾出生，那么当年二战前后才跑来的上古神兽
例如推文里的邹至庄、蒋硕杰
在台湾经济发展史上都有一席之地，但就通通不算数了
但台湾出生的，像是芝加哥大学商学院的讲座教授谢长泰
虽然依据国籍法大概还是台湾籍
但两岁后全球跑，几乎都在国外成长，从唸大学到教书都在美国
这样我们好意思说他是台湾经济学家？
如果说要台湾训练的，目前第一线经济系与中研院的经济学家大多都在外国唸博士
扣一扣也没剩多少人了
那么先从宽认定，和台湾比较有渊源一些的都算进来好了
接着说谁最有名
如果看学术贡献，经济学里的每个领域差别那么大
除非是拿了诺贝尔奖之类的或是常常当战神
不然也很难让全世界其他经济学家都听过你的名号
分领域来看的话
研究经济成长的一定听过谢长泰
而如果读过前两年很红的21世纪资本论的作者 Thomas Piketty 的论文
多少会看过他引用朱敬一对长子继承的研究(到底为啥一天到晚引那篇)，只是可能没注意
如果讲计量经济学家，靠着大家都拿他们发明的工具在用，名声还会传得更快
除了因为当了官而在大众间一炮而红的管中闵
还有萧政的panel dtata方法、邹至庄的Chow test、魏庆荣对时间序列的研究
大概都催残过世界各地不少衰小的研究生
然后是排名的问题
首先经济学家发论文是没人在看什么impact factor的
经济学家人口众多，但期刊比起其他领域而言超少
有些领域可能毕业前要发过期刊才好申请研究所
在经济系如果有大学生投到有人听过的期刊，那就是不世出的练武奇才了
排名通常是算一些论文的加权点数
但是写一篇开发新工具的论文，引用的人就会比较多
以应用的问题来说，研究美国也比较容易被其他国家的人引用
但是台湾的问题就不重要吗？
有些人，像是台大的吴聪敏研究台湾，累积出来的分量也很可观
你说国外的经济系学生有没有在课本上看过他？想来是没有
但没有他和其他人的努力，我们对台湾经济史的了解根本连原始数据都没有
如果拿棒球来说，认真在台湾耕耘的大概就是努力培养中职生态的选手
到国外大学当讲座教授的大概就像旅美球星
球星除了比排名这种比赛，也还有运动本身带给观众的感动
那就像这些经济学家的学术贡献，不管是会扬名国际还是单纯解答了台湾的重要问题
本身都是充满运动极致美感的投球、挥棒、跑垒和传接球
最后嘘一下原文推文里也有出现的高希均
回到台湾卖书演讲，号称曾经担任威斯康辛大学经济系系主任
嗯这么说也是没错啦
但是美国的大学不同校区之间可是天差地远，从研究型大学到社区大学无所不包
高希均是“威斯康辛大学河城校区”的经济系系主任
不是一般听到威斯康辛大学时所指的旗舰店“麦迪逊校区”
河城校区的经济系系主任可能也不是那么好当，而且好歹也拿过杰出教师
但拿他和上面提到的那些人比，单就学术成就而言简直绿毛虫比暴鲤龙，根本科科