※ 引述《CassSunstein (Am)》之铭言：[1]
人文学科的大学者您好，我不是什么大学者只是个正在写博士论文的肥宅工学院研究生。
看到您的文章，我想您对理工科发论文的引用规范有了一些误解，不过毕竟隔行如隔山，
我想理工方面的文章您看的绝对没有我多，更遑论我有正在Review中的期刊论文(虽然草
稿交上去后被老板整篇重写orz)，所以想要跟您分享一下理工科论文的抄袭到底是什么。
既然大大的领域是以留德为主、美日为辅、外国研究者兴趣不大，那我猜您可能是法律或
哲学(尤其是中哲)方面的学术界前辈吧！
之前曾经和人文学科的研究生拍拖过，也拜读过人文领域研讨会的论文集(单纯的兴趣)，
所以我想我应该不是毫无立基点的比较人文学科与理工论文的异同。
(至于期刊规范，由于没有投稿人文方面期刊的经验所以恕我无法比较)
在我看到的人文学科论文中，重视的是资料的蒐集、赏析，并在最后提出个人的见解。
因此，如您所说3万字里面有5千字相同的情况，代表他的理论中至少有某部分和他人一样
，这点是抄袭是毫无争议的。
不过，这情况和这次陈建仁“挂名”的paper遇到的状况并不相同，因此绝对不可一概而
论。
为了不懂理工科论文架构的您，我决定从最基本的论文结构开始讲起。
一般来说，一个结构严谨的理工科论文(长文章，非letter)可以分成四个部分：
1. Introduction：前文，包含背景介绍、研究动机、目的。
2. Methodology：研究方法、实验设计、运用的模型etc. 反正就是研究的作法
3. Result & Discussion：结果与讨论，此部分看论文的型态，可能只是呈献单纯的实验
结果，也有可能是根据实验结果进行深入的讨论。
4. Conclusion：结论，根据3的结果，重新检视结果与研究动机/目的的连结性，并且对
文章内容作总结。
(其实letter的结构也是如此，只是之间的分界并不一定如长篇论文清楚)
最常见的抄袭状况，也是最罪无可赦的，是实验结果的抄袭。包括剽窃他人的数据、未注
明数据来源的引用、或是把再现当独创。这种抄袭的程度大概和人文学科大大提到的6000
字雷同相等，是学术论文中最恶劣的状况。
(小保方晴子的纰漏也是出在这环节上，这是足以让学术生涯判死刑的错)
再次一等的，是讨论结果的时候直接引用他人的句子。当然，这部分就牵涉到何谓合理引
用，以及是在什么情况下引用。
前者包括文字的改写程度，而后者则看是要用来佐证或是直接当作自己的结果，这些都不
可一概而论。
而就目前新闻上得知，这篇paper一开始会被要求revise(前面许多文章中已经提过论文的
review流程所以不作多说)是因为在introduction的地方出了包。
就像前面所提，introduction中有很大一部分是研究的背景介绍，而这背景介绍中必然会
提到ㄧ些前人的实验结果。所以，在这部分中引用是必须的，甚至有时候引用的越多、越
完整，则越能增加文章论述的强度。
只是，有写过论文的都知道，introduction通常是一篇论文中最难写的三个地方之一(另两
个是abstract和conclusion)。除了必须要旁征博引外，文字的通畅程度的要求也相当高。
问题症结点就在这，大多数的学生(就算是血统纯正112理工科学生)在养成过程中很缺少学
术论文写作的培养，所以撰写投稿文章时，文字上往往会碰到很大的障碍。
这种时候如果去问老师，老师们的回答一定是要学生参考前人的文章里的文字再加以修改
，但问题是如果英文程度不好的话连修改都不是件容易的事─真有这么好修改的话，坊间
就不会有那么多帮人修改投稿文章的翻译社了(不要讲年轻的土博，很多著作等身的大教授
有时候都还是要花钱请人帮忙顺文字)。
因此，会碰到几种情形：
1.修到英文不像英文，呈上去后被大骂一顿(对，这就是我的亲身经历.....)
2.直接将前人的文句copy下来，作小幅度的修改后套入文章中。
我想陈医生当年选择的是2.的方法，但是修改的幅度又足以让人看出来是参考哪篇文章写
的，所以才会有抄袭"的疑虑"。但是，说明到现在，应该已经很明显，这部分和结果抄袭
作假相较之下情节轻了很多，只要稍作改写、重新标示reference就没什么大问题了，甚至
人家还巴不得你多引用几篇。
至于改写的范围，基于不知道人文学科大大对于自然科学的英文了解程度如何，我还是举
几个例子示范好了。(英文很烂，只是随机举例，文章中的英文通常会更精炼)
比方说，如果今天作者W写了一篇论文A，conclusion中有这样一段：
"In this study, we have used B methods to discuss C, and our results showed
that D is the dominant factor for phenomenon E because (blah blah)"
我想要引用这篇论文的时候可能会遇到几种情况
1. W have suggested that D leads to the occurance of E.[1]