※ 引述《u9596g12 (宇智PaulGeorge)》之铭言：
: 皇帝在挑选自己的继位人选时
: 常常会选择与自己特质相同的做为储君
: 历史上我们知道的朱元璋气质应该是非常明显
: 一统天下颇具霸气又深谙君臣之术的君主
: 绝对不是优柔挂断 唯唯诺诺
: 与后来继位的建文帝可以说是大相迳庭
: 相比之下他的儿子朱棣(燕王)可以说跟朱元璋就有几分相似
: 武力几乎是已点满
: 智力也是一绝
: 论才能和胸襟 朱棣都胜过建文帝
: 一次 大家在宫里看赛马 朱元璋出上联：“风吹马尾千条线”
: 建文帝没有打仗经验 所见不过平凡琐事，憋足劲想出“雨打羊毛一片毡”
: 软绵绵的，没什么味道
: 而朱棣见过世面 巧对“日照龙鳞万点金”
: 气魄宏大 朱元璋听了非常高兴
: 怎么看朱棣都屌打第二任皇帝啊...
: 有八卦否?
不然。其实开国君主挑选储君的时候，反而往往会选上跟自己特质不同的人作
为储君。
第一个要素是立嫡立长的概念。
为什么要立嫡立长？如果嫡长子不是诸皇子里面最有才干的，那对国家不是非
最佳解吗？
政治不是那么简单。我们提到能力才干，但问题是，能力才干评量的标准是什
么？这是公说公有理、婆说婆有理。例如说，假想今天皇帝召开一场议政会议
，要评议各个皇子的才干高低。到时候岂不是各皇子皆有拥趸，最后各自回府
纠众打内战？最后“择贤而立”变成“强者胜出”，而国家体制一代人之内就
搞得破破烂烂的了。
为了避免这个状况，挑选储君的时候往往必须纳入那种“与生俱来，无法改变
”的选拔标准。而立嫡立长自然是最符合这个逻辑的。只要皇帝早立正室，而
正室早生子嗣；正室无子嗣时，生出最长皇子的皇妃把提拔上来当皇贵妃。这
样序列早定，除非违逆这条成宪，不然群臣根本没有话可以多讲。
第二是国家体制稳定与平衡的概念。
在一个愈成熟的政治体制里面，皇权的成份愈低，而文官集团的发言权愈高。
甚至以明朝为例，皇权毫无发挥的时候，反而是史家评为“清平之治”的时候
。例如明孝宗，后世史家都称他是个好皇帝，但是仔细把实录摊开来看，他大
多数时候也只是内阁说啥他就办啥，橡皮图章而已。而自有若干天才的皇帝，
像明武宗，反而被评为桀骜不驯的昏君。
一个开国君主建立的国家体制愈完整，愈不希望后代人改动它。所以英明神武
的开国君主，反而会挑上谨小慎微的第二代来继承。甚至，有时候连“皇孙”
都被纳入考量之内，希望这个稳定的状态可以跨代遗传。
又，开国君主也往往很清楚自己施政的弱点是什么。例如康熙大帝的晚年，国
内贪腐横行。康熙自己很清楚，如果再给一个像自己这么“仁”的皇帝，说穿
了就是雄才大略但是不注意吏治小节的人，那清朝的文治根基势必要动摇。是
以会有寄望无背景、无包袱的皇四子接班的可能性。
综合上面两个因素，最典型的例子是德川家康。德川家康在战国三雄里面，算
是后嗣最发达的。如不计入罪死的松平信康，结城秀康、松平忠吉，也都被认
为是气量不逊于天下大名的佼佼者。但是为什么家康会挑上一个没有战争才能
的秀忠当二代将军？
首先秀忠是嫡长子。自从家康的正室筑山殿因罪被幽禁后，另一个侧室西乡局
（被纳为三河西乡氏的养女，而西乡氏在三河国内属于较有传统的国人众，故
西乡局被认为血统优于其它侧室。德川家非常重视与三河国内各个豪族的合作
关系，三河武士被认为是整个江户时代的骨干）被视为后宫里的领导。所以她
生出来的长子秀忠也被立为嫡长子，甚至一出生就被赋予“竹千代”的乳名，
等于是被确立为嗣君的地位。相对来说，出身不如秀忠的秀康，则是早早就被
放出去丰臣家当人质养子，等于排除了他与秀忠竞争地位的可能性。
第二是相对于秀康与忠吉的勇武，秀忠并无打仗的能力，但是他看中秀忠与三
河家臣团普遍拥有良好的关系，而且在小事情上一丝不苟。事实上，秀忠作为
战国大名，战斗力是不怎么样，但是在政治与法制上面的能力，甚至是超过家
康的。后来成为武家社会基石的《武家诸法度》、《公家诸法度》亦都是秀忠
亲自参与起草的。
很多例子，像康熙找上雍正、唐太宗找上李治（虽然是经过一连串的宫廷政变
以后）、德川家康找上秀忠，都是这种开国君主为了国家体制的稳定性而寻找
性格不同的接班人的例子。