Re: [问卦] 美国还能爽多久 帝国不是建立在石油上

楼主: fenixray (ash)   2015-11-09 22:59:19
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
看到一篇明显是回应了chenglap的文章,
查了一下发现没出现在这,就转来了。
帝国不是建立在石油上
http://blog.yam.com/eoiss/article/110028385
几天有一篇PTT的文章被转,大意上是说,美国的强大,是奠基在石油资源的出现,以
及随之伴随来的强大海军,与垄断贸易生命线之类的说法。
坦白说,笔者一时之间也不知道该怎么去评论,因为这犯下的错误太多,多到无从谈起。
但就一般人来讲,却是很好消化的论点,因为可以把复杂的起源,归纳成单一成因,对习
惯单一选择题考试的台湾人来讲,美国因为石油兴起的结论超棒的。
==========
先谈错误的部分,首先是海权概念,美国并不是因为马汉的海权论,才开始重视海洋。马
汉本人是不得志的军官,政治手腕也不好,所以怎样都升不上将军,但就以学者的角度来
说,他的海军生涯拓展了实务经验,让他比学院派的人更加了解真实的大海。他写的海权
论在美国,只能说是当月畅销书榜首的程度。但却在英国爆红,几乎是帝国海军军官人手
一本放在床头膜拜,红到马汉以舰长身分去英国访问,竟被请去参加王室国宴,宴会上连
德皇都来请益。
为何海权论在美国初期不受高层重视,在英国却是爆红?答案是切合事实与需要。海权论
的主要论点,围绕在海权国家的天然因素,以及海权的使用两大类上。一个海权国家,会
有地理位置、人口等诸多因素,如内陆国家不可能为海权国。海权的使用在于海洋的贸易
运用,以及使用海军对大海的控制。
海权的重点,其实跟陆权很像,都是贸易线的拓展与控制,保障本国的资源,拓展殖民地
与海外市场。海军是一种用来保护上述的直接工具,而大海与陆地最大的差别是,地形因
素相对不重要,随着蒸汽动力的运用,更多的航线可以使用,相较陆运与陆军的限制而言
少很多。
海权论的整个重点,其实就是古老的资源与市场控制,但是透过新的技术概念,以及十九
世纪后对全球地理的重新认识。英国之所以非常重视海权论一书,是因为海权论几乎就是
替大英帝国量身打造的理论,解释了英国为何需要大量海外殖民地,以及强大的海军,更
重要的是英国海军肩负全球贸易网的安全作用。而马汉当时的美国,还处在戮力发展内政
的阶段,内部开发都未足够,对外拓展当然是不用急。
美国之所以成为强大海权,与其说是认识到海权的重要,不如说是国力增长后,一个接邻
两大海洋的国家,对外发展的必然选择。而两次世界大战,让美国顺势成为了大英帝国的
后继者,可说是理所当然的。因为大英帝国早在美国称霸海洋前几十年,就建立起完善的
全球贸易网络系统,美国也从此系统获利甚丰。今天英国确定衰弱,唯一可以在二战后承
接的只有美国,正常的国家会放弃这个机会,让全球海域陷入混乱,使全球贸易崩溃吗?
不可能的。
==========
其次,是美国的霸业建筑在石油的论点上,这种说法并不是错误,而是结果论。我们这样
来看好了,石油成为二十世纪的主要动力,是因为内燃机的出现,而内燃机之所以会出现
,难道会是上帝降下的礼物吗?当然不是。在内燃机出现之前,要先有够力的金属工艺,
还要有够好的化学工业基础,对于蒸汽动力的使用有相当的经验,还要其他一堆相关技术
的发展等等。总此庞大的工业基础后,才会出现以石油为动力的内燃机,以及后面出现数
十年到今天的产业发展。
这些并不是偶然,是人类花了百年以上时间,无数人的心血与努力,才开花结果出来。如
果美国纯粹只是一个有很多油田的国家,那么结果应该会像是现在的中东诸国一样,狂挖
石油去卖,然后除了石油以外什么工业基础都没有,直到今天可能都在靠大英帝国买石油
度日才是。这事实证明不是如此,如果美国本身没有很深的底子当基础,空有油田也只是
坐吃山空。
那美国霸业起飞之时,难道不会去建立一套完整的石油战略?这种说法,太过简化美国政
治结构,以为美国统治菁英都是博格人,会统一思想与做法。只要对美国二战后的全球干
预史去条列,就会发现许多的不一致之处,这绝对不是有制订战略的帝国会干的事情。而
实际上的演变,比较像是美国的菁英对于石油的看法也有很多种,根据不同的执政团队与
世代,就会有不一样的方针与对策。
所以笔者才说,美国企图要垄断全球石油这种说法,并不是阴谋论而是结果论。只要读者
有玩过文明帝国或是相关的模拟游戏,请回想一下,只要可以的话,你是会用尽军力垄断
所有的资源跟贸易路线,还是决定乖乖地在家耕田不问世事?试想,一个正常的企业,如
果可以的话,是想要垄断市场赚取暴利,还是撒钱开慈善事业?
想通这点就会知道,美国有一套用石油控制世界的战略,本身就是简化过头的说法。不如
说是因为用石油对付敌人比较简单,比你发动百万大军威胁人要省钱。
==========
最后,笔者要来谈,一个帝国是怎么建立起的?观诸历史上各帝国的兴起与覆灭,可以传
承数百年以上的大帝国,都有几项因素值得我们去各别剖析,与深入思考。
笔者认为,帝国是创造了一种“模式”的生活方式,在这种模式之下,人们自然会心生向
往,不需要武力征服,帝国本身就会接纳全世界。而这种模式的建立,除了地理位置与自
然资源等,治理阶级与被治理阶级的关系也要重视,将阶级混合天然因素,产生的结果才
会是长久的。
罗马帝国的兴起就是绝佳范例,罗马初期的共和制度,比较像是贵族寡头统治,死老百姓
基本上没有翻身机会的。但是罗马的平民最后还是透过各种方式,逼贵族妥协,制定了一
些基本法,使得贵族不能对平民予取予求,甚至是奴役的地步。而罗马初期在意大利半岛
南部,附近许多的拉丁城邦,在罗马逐渐成长的过程中,受到吸引或是攻伐,被吸纳成一
个稍具规模的拉丁同盟。
罗马城下可没有大量的天然资源,相反的根本就是匮乏,导致周边的势力根本就没兴趣。
直到罗马逐渐兴起后,这种相较周边重视平民的制度,优越性就凸显出来。首先,罗马并
没有压榨周围小城邦来掠夺资源,而是透过贸易与缴税,以及提供士兵的方式建立同盟关
系。在这个过程中,罗马周边形成的小同盟关系,在几十年的岁月里,逐渐统一了意大利
半岛南部。而在罗马拓展的过程中,罗马公民的意义被建立起来,公民权的拥有从罗马自
然传到周边城邦。
罗马的伟大之处在于,就算是敌对了半世纪的南意大利诸城邦,在罗马势力一统天下之余
,并没有被奴役化。相对的,罗马后来许多优秀的执政官,都出自于这些地区。直到罗马
在意大利站稳脚跟,才与迦太基势力在西西里岛正面碰撞。罗马在此时只是陆权国家,迦
太基则是贸易大国的海权国,可是罗马并没有因此低头,屡败屡战、坚忍不拔的逐步前进
,连不世将领汉尼拔在对罗马造成毁灭性打击后,迦太基的贵族想到的,却是汉尼拔的势
力太大,将会对自己不利。
结果如何,一目了然。罗马可以说建立了一套先进的政治制度,相较周边国家以贵族权利
为主,平民被压榨与奴役的现象,罗马公民至少还有政治权利,以其获得公平审判的法律
地位。
重点在于,罗马给予了平民很大的权力,平民有翻身的机会,也有较公平的待遇,对于罗
马的向心力自然很高。而这套制度对外也有吸引力,在罗马对外扩张之际,被征服与统合
的国家,日后也成为帝国的主干。罗马的影响可以说千年后还影响着欧洲政治版图,可我
们今天会说,罗马是因为挖到了铁矿还是掌握了地中海航线后才变成帝国吗?
美国的兴起,一言以蔽之可说是中产阶级掌权的国家,没有贵族传统,阶级意识也不强,
使得美国建国初期,可说是人人有权力,家家有机会。在这种恐惧国王与贵族对平民掠夺
与侵犯的氛围下,美国创建了极为平等的政治制度,又因为美国算是由乡绅阶级串连起的
,对于一般民众的权利与义务,自然会与其他国家不同。
这个制度优越在哪?中产阶级并不是世袭,要翻身的机会远比其他国家大多了。就算你成
不了大资产家,在家种田也可以获得法律保障,不会有政府或是有钱有势的人,开推土机
把你家的田地铲平拿去盖房子这种事。而只要你够努力,功成名就后没人在意你的出身高
低,就算一介平民也可以拥有政治权力,可以获得公平的选举机会,至少你可以跟政治世
家有同等的选举权,去路上随便问一个美国老百姓,没人会觉得这有什么不对。
一个国家海纳百川到这种程度,全世界困于阶级翻不了身的聪明人,有机会当然都想去美
国,连奥巴马都可以选上总统了,还有什么不可能?
那么读者一定会想问,这跟帝国的关联在哪?关系很大,因为美国的经济实力借由这种蓬
勃的基层壮大,除了工业实力外,本身又拥有庞大的消费市场,承接了大英帝国的海上势
力后,美国的繁荣就与这些制度息息相关。
为何要对外输出各种民主法治,自由人权这些观念?并不是美国想要宰制其他国家,而是
自由贸易对美国利益最大,每一个美国的企业跟个人,或多或少都受到全球贸易的好处,
而对外贸易的国家若是法治不彰,动辄被没收查封,这生意怎么做下去?更重要的是,以
身为美国人为荣的比例很高,真心相信自由与人权的人很多,对内向心力的强大,就代表
政府与政客不可能卖国求荣,再说要卖给谁?
而美国之所以可以在这个世纪称霸下去,不仅仅是这套模式好用,而且正好产业技术水准
也可以支撑,让这套制度变成一种文化,深深的印在美国人心中,同时影响了全世界。
这是美国之所以是二十世纪后的全球帝国,最主要与深层的因素,石油只是原因之一,不
是过程更不是结论。
只要是人,都想要过更好的生活,想要生活受到保障。就个人来说,你可以砸大钱筑高墙
拉电网,花几千万请特种部队来当保镳。但以整个国家的平民百姓来讲,大家要的是过好
日子、好的治安、好的教育、下一代能有希望与未来。
美国的确对外国不是很好,但请问台湾人对非白人就很友善吗?正常的国家当然都是优先
照顾本国民众,怪美国对其他国家很差,不如去检讨其他国家对自己国民有没有比较好。
拼命检讨美国很鸭霸,对很多国家的政客来说,只是要找理由掩饰自己的无能与腐败而已
,潘朵拉的盒子一打开,这些依靠殖民与垄断为生的各国统治阶级,不会被下层推翻才奇
怪。
想要问中国还是其他哪些国家可以推掉美国,成为下一个世界霸权?期待新的资源出现,
可以一次性地翻掉美国霸业?
别闹了,只要大家继续想办法拿绿卡去美国,这个大势就会保持下去。
作者: uhmeiouramu (优文老祖)   2015-11-09 23:00:00
现在一日球迷在崩溃 没空
作者: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2015-11-09 23:00:00
挖 有人要跟C大挑战 好期待啊
作者: ps20012001 (开始想明年新计画)   2015-11-09 23:03:00
一个说远 一个说近 其实也不算战不战的 比较像补充
作者: dan310546 (00)   2015-11-09 23:04:00
这篇比较多制度层面的讨论
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2015-11-09 23:04:00
U趣
作者: innominate (innominate)   2015-11-09 23:06:00
chenlap那篇比较偏颇,这篇比较中肯,但还不够完全
作者: grandwar   2015-11-09 23:08:00
c大其实被批过很多次了~呵呵 不过那些人都很少用PTT了
作者: Sabo5566 (萨波5566)   2015-11-09 23:08:00
这篇正解 上次那篇原文根本胡扯 逻辑错一堆
作者: CKyeh (piiiigggggg)   2015-11-09 23:08:00
优文
作者: zzzxzzz99   2015-11-09 23:09:00
太长了不想看
作者: bforest (Moon)   2015-11-09 23:09:00
同三楼
作者: lustpp (祭我们短暂的青春)   2015-11-09 23:10:00
王者不却众庶故能明其德
作者: Zsanou   2015-11-09 23:11:00
推.....其实也不算战不战的 比较像补充...
作者: kopiayu (kopia)   2015-11-09 23:12:00
好文推
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-11-09 23:13:00
有道理
作者: orga1990   2015-11-09 23:13:00
中华民国对中国人很友善啊
作者: kevin8752   2015-11-09 23:16:00
作者: dan310546 (00)   2015-11-09 23:18:00
美国继承了人类文明的几次重大革命
作者: therookie   2015-11-28 23:20:00
因为绿营很爱看电视 但我跟你讲白的 北连中胡现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了
作者: diefishfish   2015-11-28 23:32:00
朱大记者 确定北连中胡了?
作者: therookie   2015-11-28 23:32:00
我真的很喜欢那句 退潮之后就知道谁没穿裤子不用多久了 再18个小时就知道谁没穿裤子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com