华语地区也只有台湾人略为知道什么叫做民主，至于政府们普遍都还不知道
有人形容共产党治下的中国是清朝，某个程度来说是很精确的
共产党员取代了士大夫的阶级，然后才下分农工商，共产党员以外的人民习惯跟随
共产党员，差别只是中国现在没有皇帝，因为皇帝改成中共中央跟人大选出来的那个人
所以中国很明显的有两种人，一种叫共产党员，一种叫非共产党员，就跟清朝的满人跟其他人一样
在这个隔阂没有取消之前，无论是共产党员还是非共产党员，一定都无法接受她们口中所谓
"西方民主"这种制度，然后会看到关键字就开始跳针，说这套模式怎么样都行不通的，很可怕的
这时候身为正常人的你也很难说什么，因为一个人的症状叫症状，一群人的症状就叫信念，叫文化
普世价值告诉我们应该起码要尊重...
而国民党在台湾也曾经用省籍跟党籍的区别来玩这一套，还好美国人知道这是一种症状，所以
逼得蒋经国被法统押著之下还是迅速民主化，最后带着怪奇的欣悦死去
当然现在这个系统已经被市场经济所挑战，共产党员所存在的结构被经济利益大力的冲击
中共现在面对的挑战是"到底是共产党重要还是钱重要"的议题，因为这个将会关乎到中共之所存在
的基础，当共产党员与非党员的界线模糊之后，整个中国将会进入另外一个新的阶段
（当然以地缘来说，混乱而分裂的中国对于台湾及世界绝对有益），所以这也是中国政府
有时宁愿放弃利益也要死抱着我们看来很教条而乏味的原则的原因
至于所谓的民主，对她们来说是另外一个银河系的事情
※ 引述《jksen (Sen)》之铭言：
: 可能因为他们曾看过有一个超级大国，在眼前因改革民主化而解体。
: 现在的中共其实也不是没有慢慢的制度开放与改革，但对于下放权力跟推行民主还是很有
: 戒心的，网络、宗教、集会等等希望一切都在政府的可控制范围，不单只是维护自己的既
: 得利益，而是前苏联倒台的的深刻经历在当时震撼了中共当局，使得他们至今仍引以为戒
: 。
: 当时苏联经济病入膏肓，戈巴契夫急躁的进行改革开放，希望能让苏联重新复苏。但过度
: 的民主改革下放权力和自由化，在经济上没有起色反而因为叶尔辛和戈巴契夫的故意对立
: ，破坏了很多计画经济政策使得经济更加的恶化。
: 而政治上，下放的加盟国的权力过大使得离心势力剧烈的增长，中央政府已无法彻底掌控
: 各加盟国行为，后期民选出来的各加盟国总统实质瓜分掉苏联中央的权力，苏联总统形同
: 虚位，而被最大加盟国的俄罗斯联邦总统叶尔辛掌控著大局，领导著其他加盟国提议成立
: 独立国家国协实质的解体了苏联。
: 在苏联解体后，新生的俄罗斯实施休克疗法经济政策欲复苏俄罗斯经济，但反而让经济彻
: 底的崩溃，相比之下苏联后期的经济还能维持一定程度跟秩序。当时很多人预言未来俄罗
: 斯还会继续分裂，但这些没有发生，因为俄罗斯联邦没有向苏联一样下放过多的权力给自
: 治共和国或省分，还能维持在控制之中。当时很多声称独立的声音都被压下来，遇到不肯
: 妥协的如车臣就强硬的用武力压制，惨烈的挽救了俄罗斯联邦的完整性。
: 即使俄罗斯联邦独立初期，在经济跟政治状况初期都比苏联晚期混乱跟惨烈许多，但强硬
: 的维持完整。而苏联中央当时经济跟政治还能勉强维持，却强调民主跟自由化过度放任造
: 成了解体。两边都有经济跟政治甚至民族独立问题，关键在于权力的控制度跟强硬干涉。
: 回过头来，在当时最大共产国家及周遭共产国家的一一解体，中共会紧张不是没道理。他
: 们花费了许多人力去考察苏联为何解体的原因跟背景，怕的就是未来中国也会如此的解体
: 而一厥不振，中国跟前苏联很像也都是多民族国家，对于西藏跟新疆等地的民族主义及民
: 主主义因此更加不可能的放松。
: 话说在没有一定程度稳定的自由传统和自由经济的情况下，贸然推民主会造成不稳定是很
: 正常的。很多的第三世界的民主化当时造成了混乱局面，而使得强人出头稳定，到最后反
: 而都变成了更加独裁的国家。
: 不过讽刺的是，共产主义也是自称民主的，甚至在二十世纪初很多共产主义者都有着激进
: 的直接民主理念，这从很多共产国家有着接近直接民主的"强制委任"法律观念，而西方世
: 界当时是偏代议民主的"自由委任"法律观可看出来，共产主义者还曾嘲笑西方是假民主。
: 但后来的共产国家常常采用"人民民主专政"制度，虽然里头有民主，但显然跟西方民主是
: 不同的。
: 现在物是以非，共产党压抑民主，共产党推行资本主义，马克思恐哭笑不得。