明明就有更该注意的事情，讨论猫狗可以吃的意义是什么？
※ 引述《ken40220a (妙蛙种子※五色旗)》之铭言：
: 推文有讲到吃人肉......
: 你们举例失当，法律本来就是为了保障人的，
: 谁跟你狗肉可以吃那人肉也能吃
: 我们好不容易保障了人的生命财产不受他人侵害
那你怎么不好好想想为什么要保护人的生命财产？
过去是人命为草芥的时代和尊重人的生命财产的历史相比之下，
显然人命为草芥更加历史悠久，你怎么会认为保障人命财产是值得珍惜的呢？
讲白一点就是你是保障人命财产的价值观之下的既得利益者，
所以你才觉得珍贵，如果有一天是皇帝你就会觉得这样的想法根本就是狗屁。
同样的你现在会有这样的想法根本不意外，
对于猫狗会不会被吃跟你一点关系都没有，所以你觉得猫狗被吃就是应该的。
今天人类要吃什么过去食物缺乏的时代确实是没有什么好选择的，
所以吃狗兔猪羊牛......等一点都不意外，因为食物的缺乏人类就只是掠食者而已。
今天在台湾我们的食物已经远超过食物不虞匮乏的时代达到浪费食物的时代，
那我们还需要开发那么多的食物来食用吗？我想这才是我们需要好好思考的问题。
我们今天之所以会觉得猫狗都可以吃，那是因为我们不需要这些动物也可以活得很好。
就像是过去台湾不吃牛一样，现在牛似乎成为了平常大家食物的选择之一，
现在要深思狗肉猫肉是否也可以食用也不是一个问题，
问题在于说需要吗？
我们需要去多开发一种肉来吃吗？
其实很多时候的选择都是个人的感性价值观，
要强迫大家用理性来选择根本就是不理性的一件事情，
毕竟食物的选项就是没有猫狗这都是个人的性向选择，
很无奈的你今天在一个民主社会，多数人的决定就会变成所有人的决定，
这也是你选择人民财产受到保护的代价。
猫狗在台湾就是不是食物的选项。
最后关心一个自己都不知道会不会去吃的食物，为什么不关心一下台湾的政局变化呢！
这可是直接影响你的生活！