※ 引述《GuyFawkes (Guy Fawkes)》之铭言：
: 东亚的国际都市中一定有香港但不一定有台北
: 香港的雨伞革命可以上时代杂志封面，反观台湾318还要人民自己集资上苹果纽时，可见
: 外媒比较关注香港
: 为什么台湾举全国之力无法打造一座国际城市?
有一个大家忽视了的重要条件.
那就是法律系统.
十九世纪至二十世纪初期的世界霸主是大英帝国,
在第二次世界大战之后, 大英帝国的霸权就转移到美国.
这两个帝国的共通点, 就是他们都是使用海洋法系.
也就是“普通法”, 也可以称之为“英美法系”.
台湾继承自中华民国, 使用的是大陆法系, 是另一个流派.
你可以留意, 泛太平洋两大国际城市, 香港和新加坡, 都是使用海洋法系的. 普
通法是判例法, 具有比较强的一致性, 而且有一点很重要的是, 普通法本身有着
能够较独立于政治, 并能够处理一些无法预见的问题, 所以在管理分散的殖民帝
国时相当有效.
在普通法系统下, 不同国家的案例是可以互相引用的, 例如香港的判案是可以引
英国以前的案例. 对于来自英美的人来说, 香港的法律系统是相容的. 在商业与
金融上依赖法律保障时, 香港这方面就提供了巨大的优势.
所以香港的国际化, 本身就是因为目前的地球正在美国霸权底下, 世在很多制度
上继承了大英帝国的遗产使然.
而在东亚(包括俄罗斯远东, 日本, 南北韩, 台湾, 中国大陆, 越南), 香港是唯
一一个拥有海洋法系并同时跟这里所有地方(北韩应该也有)做生意的自由港. 并
拥有独立的货币, 以及和美金汇率相绑, 紧跟美国的币值, 这都是先天体质上的
优势.
所以香港的主要竞争对手是新加坡, 因为大家在体质上有相似之处. 实际上, 就
是政府对于法庭的影响力之多寡, 再怎样倾一国之力, 只要政府忍不住去干涉司
法, 就无法得到外国的信任. 说穿了, 我来这里做生意, 就需要法律保障, 特别
是保障自己的成果不会被政府侵吞, 轮不到你香港政府说了算, 这个是信用的问
题, 不是生产力或者硬件的问题.
一个国家, 自己人熟悉这里的风土人情, 建立了一些亲族和朋友关系, 甚至官商
关系, 所以他们不需要法律, 事情也可以很有保障. 但是什么是“国际”? 国际
就是很多外国人, 而外国人不是在这里成长, 不懂这里的风土人情, 没有什么官
商关系, 他们能依靠的, 就只有明文的法律.
司法与金融系统的独立性不够, 没有稳固独立的银行与金融系统, 随时能够被政
府干预的地方, 怎样建设都不会变成国际城市, 最多是“很繁荣的国内城市”,
因为对于自己人来说再怎样繁荣, 对于外国人来说都是没意义的, 他们要来, 需
要的是能信任的法律保障.