亏你还自称是刑法研究者......
1.你说：“"造谣"，其实我们也有(例如妨害秩序罪章 的 恐吓危安)”等语
实则
你所说的 我国刑法妨害秩序罪章的恐吓危安
想必是指同法第151条的“以加害生命、身体、财产之事恐吓公众，
致生危害于公安者，处二年以下有期徒刑。”
但这跟对岸该法所定的“造谣”，涵义完全不一样
我国这个法条叫做“恐吓”危安(公众)，不是“造谣”
“造谣”在我国法规范下
还比较接近社会秩序维护法第63条第1项第5款规定的：“
有左列各款行为之一者，处三日以下拘留或新台币三万元
以下罚锾：五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。”
你连相似法规范摆在哪里都不知道
2.你又说“关于医疗暴力事件，现行在台湾法体系之下，
还是可以处理 基于社会观感、成本考量，也有呼吁入罪化的
但不可能跟阿共定的进路一样 否则根本在开倒车”等语
实则
我国在民国103年1月29日公布新修之医疗法
其中第106条第3、4项规定
：“(第3项)对于医事人员执行医疗业务时，施强暴、胁迫，
足以妨害医事人员执行医疗业务者，处三年以下有期徒刑、
拘役或新台币三十万元以下罚金。
(第4项)犯前项之罪，因而致医事人员于死者，处无期徒刑
或七年以上有期徒刑；致重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。”
这就是所谓的“医闹”
对岸还规定要“聚众”咧
我们不用“聚众”
只要“施强暴胁迫 足以妨害”就好了
在人数之要求上
我国法规范还比较宽松
一人闹 即入罪
照你说法 不只开“倒车” 油门还踩到底
你连医疗刑法新修都不知道?
你真的是刑法研究者?
别闹了
※ 引述《dswen (你只想到你自己!)》之铭言：
: ※ 引述《bring777 (water)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : BBC
: : 2.完整新闻标题:
: : 中国实施刑法修正案 九种行为入罪
: : 3.完整新闻内文:
: : 2015年 11月 1日
: : 中国从周日（11月1日）开始实施《刑法修正案（九）》，增加了造谣、替考、医闹、袭警等
: : 九种行为入罪的规定。
: : 今年8月29日，中国全国人大会议通过了这一刑法修正案，增加的九种入罪行为，反应了中国
: : 近年来令人关注的热点社会问题。
: : 这九种入罪行为是：
: : 造谣：发假信息 最高处7年有期徒刑
: : 医闹：找医闹多拿钱 最高处7年有期徒刑
: : 虐待：虐待老幼病残 最高处3年有期徒刑
: : 替考：学霸替学渣考试作弊 最高处7年徒刑
: : 超速：客车严重超速超员 除了罚款还要拘役
: : 伪造、买卖驾照 最高处7年有期徒刑
: : 扰乱法庭：法庭上打骂法官 最高处3年有期徒刑
: : 袭警：袭击警察 最高处3年有期徒刑
: : 私藏禁书：私藏恐怖主义图书 最高处3年徒刑
: : 争议
: : 其中，有关造谣的入罪行为，《刑法修正案（九）》规定，指“编造虚假的险情、疫情、灾
: : 情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息， 故意在信息网络或
: : 者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后
: : 果的，处3年以上7年以下有期徒刑。”
: : 尽管如此，如何界定“造谣”是公众最为关心的问题之一。有法律界人士认为，这一条例的
: : 明确，是在自媒体日益发达的当今社会，让每个人都为自己的言论承担法律责任。
: : 但也有人担心，这一法律条文有被误用甚至滥用的可能，因为如何界定“虚假”往往本身就
: : 具争议。
: : 一个较为广泛的意见认为：如果想要尽可能减少不真实的谣言，那么只有一个办法，就是造
: : 成一个信息畅通的环境，尤其是政府机构有责任及时公告真实情况，而这一点恰恰是中国目
: : 前尚没有做到的。
: : （撰稿：罗玲 责编：路西）
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151101_china_law_revised
: : 5.备注:
: : 媒体造谣也算在内，对于选举好像蛮需要的
: 身为一个刑法研究者
: 觉得鬼岛虽然是鬼岛，但法学应该还领先阿共20年吧
: 首先最有问题的是"私藏禁书"，这个已经直接在控制人民思想了
: 私藏小说 大逃杀，算不算私藏恐怖主义图说阿
: "造谣"，其实我们也有(例如妨害秩序罪章 的 恐吓危安)
: 但是我们不管学说或实务都主张要限缩适用
: 但阿共的新条文，似乎是要扩大适用0rz
: 虐待、替考、超速 我们也有
: 但我们的妨碍考试罪，只限于国家考试，指考、学测或私人考试 不包括
: 而且阿共这条 刑度到七年，实在有够夸张
: 超速只是红单而已
: 由上述，
: 可见阿共的重刑思想还是相当浓厚，而且相当重视社会的安(ㄏㄜˊ)定(ㄒㄧㄝˋ )
: 医闹罪，(台湾也有相关问题)或许可以考虑入罪化，条文原文如下
: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造
: 成严重损失的，对首要分子，处3年以上7年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处3年以
: 下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
: 基本上觉得条文订的相当模糊
: 而且带有治安法(压制暴民)的色彩
: 也是扩大秩序罪的适用
: 关于医疗暴力事件，现行在台湾法体系之下，还是可以处理
: 基于社会观感、成本考量，也有呼吁入罪化的
: 但不可能跟阿共定的进路一样
: 否则根本在开倒车
: 看到阿共的法制，其实会联想到以前的台湾
: 独裁色彩鲜明
: 不少舔共的人可能想回到过去吧
: 记得 太平洋没加盖阿