Re: [新闻] 投保13年孝子意外摔死 保险竟拒赔

楼主: wolver (超级大变态)   2015-11-03 06:59:18
台湾保险公司,不意外.
在台湾 所谓的保险就是,
你拿钱给保险公司,请律师来跟你打官司.
或是你拿钱给保险公司,让保险公司把房价地价炒高,
让你买不起房.
保证保,可没说保证赔.傻子.
台湾,不对应该说是有华人的保险公司,
特爱靠着小聪明玩文字游戏,
简直跟国民党一样,说谎,骗人,睁眼说瞎话根本是习惯.
※ 引述《wangseja (阁楼上的王子)》之铭言:
: 投保13年孝子意外摔死 保险竟拒赔
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151102/723628/
: 34岁单身装潢工人刘志明扶养年迈父母,虽经济拮据2年前一度想中断已投保逾10年的意
: 外险,但转念“如果我突然走了,这笔钱可代我照顾父母”,咬牙撑下,不料去年11月
: 在工地不慎踩空楼梯,胸部撞击电扇后侧马达,休克死亡。检方认定是意外事故,三商
: 美邦人却认为是病死拒赔。台中地院日前判保险公司败诉,须理赔家属200万元。
: 三商美邦保险公司表示:“取得判决书后,会审慎评估后续处理方案。”刘男的姐姐刘
: 淑娟表示:“早就要还我们公道了,他们到底在坚持什么?爸爸年纪这么大了,怎么忍
: 心这样伤害老人家。”
: 刘女向《苹果》投诉,去年11月12日,弟弟跟着老板去一处陌生工地施工,他一手搬著
: 工地的电风扇、一手搬运木料,要踩上楼梯时因重心不稳踩空滑倒,左胸瞬间重击电风
: 扇后侧马达,发生呼吸困难,同事将他送医,然而到院前已无心跳。
: 检方相验这名孝子并解剖,相验证明书记载死亡方式是“意外死”,而直接引起死亡的
: 原因为“心因性休克”,造成的原因则为“致死性胸部钝击”,另提及“搬物时跌倒撞
: 击及肥大性心肌症”。事后,家属欲申请意外险理赔金200万元,三商美邦人却认为死因
: 是“肥大性心肌症”,拒绝理赔,甚至要家属控告检方以取得解剖影片等内容,家属怒
: 告三商美邦人。
: 刘女表示,母亲在弟弟小时候离家,父亲独力将弟弟扶养长大,6年前,弟弟发现母
: 亲中风,缺乏妥善照顾,经父亲同意,将母亲接回抚养,弟弟扛起责任照顾两位老人家
: 的责任,努力工作,连交女友结婚都不敢想,去年初,90岁父亲身躯日益虚弱,母亲病
: 情也恶化,去年10月,母亲去世。
: 刘女表示,弟弟借了13万元办理母亲的丧葬,为了还债,工作更加卖力,他做木工装潢,
: 哪里有工作那就去那里,常早上6、7点出门,晚上11、12点才回家,弟弟投保意外险已
: 经13年,月缴2300多元,2年前,弟弟曾一度没钱缴保险费想解约,但后来他说“还是不
: 要好了,如果我突然走了,这笔钱可以代我照顾父母”,没想到一语成谶。
: 刘女感慨,保险公司有钱请大明星拍广告,却刁难小保户,弟弟的孝心无法完成,一定
: 很不甘心。刘的委任律师詹志宏表示,所谓意外事故,是指外来、偶然不可以预见,刘
: 男无罹患慢性或心脏疾病的医疗纪录,虽然相验指患有“肥大性心肌症”,但若没有搬
: 物跌倒撞击发生“致死性胸部钝击”,根本不会死亡。
: 《苹果》将刘男的相验证明书拿给多名检察官解读,检察官口径一致均称,死者就是因
: 为搬重物时发生意外,导致胸部遭钝击才死亡,保险公司应该理赔。日前台中地院也采
: 相同看法,判决保险公司败诉。
作者: incandescent (随便)   2015-11-03 07:03:00
所以没必要乱保一堆 反正不会陪
作者: calvin00300   2015-11-03 07:04:00
投保前一切我们处理,投保后我们法院处理
作者: jason91818 (jason)   2015-11-03 07:11:00
投保前不看条款也是活该 什么都怪别人脑残也有个极限
作者: Skabo (kaka)   2015-11-03 07:13:00
保险公司就败诉了还在不看条款 分明就是保险公司想硬凹脑残也有个极限
作者: EggAcme (Egg)   2015-11-03 07:18:00
保险契约的字都在比小比多的 而且还玩弄文字游戏 外行人看个三遍搞不好也看不出问题
作者: myeggisbig (雞先生)   2015-11-03 07:19:00
败诉还有人帮忙护航 猛猛der
作者: wondtty (好冷)   2015-11-03 07:37:00
台湾人这种最厉害了
作者: nekogogogo2 (汤湿爷)   2015-11-03 07:53:00
这种两光保险公司
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-03 07:55:00
保险契约那外行人哪看得懂 都马要拿去给该领域的帮看
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2015-11-03 08:34:00
法条写在那边,要怎么判还不是看法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com