Re: [问卦]死刑的存在必要与意义?

楼主: CCLelouch (朱利亚斯.金格雷)   2015-11-03 06:27:11
※ 引述《alan13679 (alan)》之铭言:
: 推 sixpoint: 所以你废死吗?
: 刚刚从童婚讨论到人权
: 之后又有人问支不支持废死
: 就另外拉出来讲拉
: 要说死刑的存在必要
: 就必须先从犯人的出现去探讨
: 以台湾人的想法
答错。
其实台湾的现象很有意思:
如果没有终身监禁不得假释,支持死刑的比例是85%,
但如果有终身监禁不得假释,支持死刑的比例则可以下降到60~55%左右!
补上资料来源:
http://tinyurl.com/nox5ybp
换言之,台湾人担心的是死刑犯被放出来怎么办?
偏偏台湾的废盟那票人又是那种北欧派,他们主张"死刑犯三十年即可申请假释",
这刚好打中台湾人最怕的地方,于是废死就被骂翻了。
所以说穿了,不是台湾人支持死刑,而是废盟那些猪队友触犯了台湾人的底线;
他们如果同意终身监禁不得假释,那废死会好推得多,
偏偏他们又不同意,于是...
: 那么既然是社会造就了坏人
: 那么相同的社会又凭什么把他们抹杀掉?
: 以这样的观点来看
: 死刑真的应该存在吗?
那么,我上次讲过,
根据美国的研究显示,死刑犯被放出监狱后,再杀人的机会有3%,
我们凭什么让我们的家人承受这3%的风险?
所以重点在于,这些人会不会回到社会上,懂吗?
作者: calvin00300   2015-11-03 06:31:00
正解,但你会被某权团体嘘要给垃圾机会重生
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-11-03 06:41:00
我笑了 那初犯率有多少 我们不就整天生活在这些风险正解应该是研究再犯者是什么样的人 为了什什么去再犯之后将其纳入假释考量 降低假释犯再犯风险
作者: muymuybien (mmm)   2015-11-03 06:44:00
错终身监禁会有人说不想养死刑犯
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2015-11-03 06:47:00
个人是支持终生监禁不得假释的废死,除非能活过累加的刑期
作者: Luffi (鲁飞)   2015-11-03 06:53:00
照你的逻辑有被开过罚单的应该每年预缴可能犯罪的罚单有出车祸过的人, 驾照预防性吊销废死不是问题, 问题是"预防性"认定有罪的逻辑跟界线
作者: cxzdsa (cxzdsa)   2015-11-03 07:12:00
干什么换ID喇
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-11-03 07:36:00
可以申请假释跟真的会被放出来是两回事
作者: Leeng (Leeng)   2015-11-03 08:05:00
face的主张是任何重刑犯都有 教~~化~~可~~能~~应该加个联盟
作者: Laziest   2015-11-03 08:31:00
能让罪犯永不再犯支持废死~反之亦然,其它闲话就少扯吧
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-11-03 08:45:00
前面讲的对 但后半段完全脑补台湾支持废死的人大部分是反冤狱好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com