我对要不要合法化目前是没什么立场 还在吸收资讯(拔草测风向)中
但是你这篇文真的讲得很怪
※ 引述《mingtower (椰子床)》之铭言：
: 其实在下本来是很支持卖淫合法化的，认为既然是你情我愿的事情，双方又都能得利，卖
: 淫又有什么不好?到底卖淫有什么不好呢?
: 反对卖淫的人通常有两种论点:第一就是败坏风俗，认为把人体“商品化”是一种有辱人
: 格的行为。这点想必多数人都认为是无稽之谈，毕竟每个人对于“好的人格”定义是不同
: 的。反对这点的人们，没有理由反对人工流产，甚至是器官买卖等人体上的交易。
: 第二点则是卖淫其实是“剥削穷人”的行为，大多数人选择卖淫，其实并不是来自他“真
: 正的自愿”，多数是被穷困所逼，或者对金钱有渴求才会走上这条路(如果是真正有钱人
: 而因为性欲而卖淫收钱的应该属于少数)。如果卖淫合法化后，是否会继续助长
: 这个问题?
你直接假设卖淫=不好，也就是你拿你的第一个论点当作事实，再进一步创造第二个论点
但事实上目前这个价值观还在争论当中，并不是你说的算。
再来就是你把卖淫定义为“剥削穷人”的行为，这个无法认同
你自己都说是你情我愿的事情，又何来剥削之说？
这是资本社会啊大哥，穷人需要钱，有很多种救济方式啊
你可以上新闻募款，上ptt募款，向社会局求助
现在这社会，想要满足基本生存需求我想并不是一个女生非得要用卖淫才能做到的
所以为什么要卖淫？不就是贪图卖淫的cp值吗，
钱好多喔，不然我观念转换一下，跟陌生人做也没什么，就这样开始了
“想要更有钱”“卖淫也还好”“很方便” 也许还有“其实满爽的”
这些都不是把卖淫冠上剥削穷人的罪名的动机
没钱的人想办法生钱，卖淫只是其中一种手段，就像你可以借高利贷但是没人逼你借
如果你真的走投无路，只剩下卖淫这种手段，那这责任并不在卖淫
你怎么不想如果没有卖淫这条路，你人生online就登出了？
当然啦，损害他人权益的偷抢拐骗的生财方法并不在其中讨论范围
: 以下再举几个例子让大家想想:
: [例一]有钱的人想买穷人手上的票，刚好有位穷人他对于参与投票这件事兴趣缺缺，那么
: 这位穷人卖这张票给那位想买票的有钱人有什么不对吗?为什么会觉得不对?
: (其实这观点比较像第一个反对理由)
影响到公共利益了，跟卖淫这种私相授受的交易根本不可同日而语
: [例二]穷人买了保险后，因为无力缴交剩下的保费，而将此保单出售给富人。于是富人们
: 便希望穷人赶快死。假设富人们都很有良心没有计算要害死卖保单给他们的穷人，但是富
: 人们之间聚集开起赌盘，赌哪个穷人会先死。
这个跟卖淫的关系是什么...还有保单的例子很怪...不知道你想表达什么
: [例三]本意是开放给“普罗大众”游玩的迪士尼乐园，贩卖一种富人可以优先进场的票，
: 等于是富人付钱给负不起这笔钱的人让他们插队。那么当同样的事情发生在医院，会是什
: 么样的情形?
这是资本社会啊大哥
乐园是私人企业，他想怎么玩你管得着吗？要不要干脆把全世界的VIP都取消？
还有为什么游乐园这样干，医院就一定会跟着这样干？
另外你可能不知道多数医院都有VIP机制给对医院有重大贡献者 EX.同行、捐款者
: 以上这些买卖行为从单件案例来看似乎没有什么问题，但是放大到整个社会层面来看，就
: 会觉得整个事件相当诡谲...
: 相信也有不少乡民在书上读过类似观点，只是看到板上太多以“自由至上”这理由拿来嘘
: 的乡民，让我献上在八卦版首PO(因为不太会使用所以回文出现怪怪的颜色,那不是故意的)~~我知道这篇文PO出来可能会有很多嘘，但真的希望有人
: 可以认真打我脸，毕竟我也认同身体是自己的，要不要爱护它别人也无从管起。谢谢大
: 家指教。
你可以先回答一个问题，为什么约砲可以，卖淫不行？