楼主:
blaz (开花大叔)
2015-11-01 02:26:09当然是…
有罪
有能力制服他
怎么可能无法克制力道
拿刀的犯人有多危险已经过证实
你比拿刀的犯人还强表示你更危险
制服他
却克制不了冲动杀了他
判你有罪
我认为是这样啦
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2015-11-01 02:27:00无法控制肾上腺素的威力啊
就曾有抢醉汉的枪 走火 正当防卫杀死对方 结果判三年的新闻 理由也是你能抢就能制服...
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-11-01 02:29:00没错，依台湾恐龙法官和恐龙家属个性绝对有罪
作者: magensky (Go with the flow) 2015-11-01 02:29:00
所以就是这些废条文养成了冷漠 见死不救
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2015-11-01 02:30:00鬼岛逻辑阿 反正法官逻辑是有办法制服就有办法不杀他
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2015-11-01 02:31:00但是最好笑的就是你自己都不知道能不能制服他 又没数值
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-11-01 02:31:00就那个啊，闯空门被男主人发现，为了保护有孕之妻打死贼
作者:
leftless (两个月倒一次垃圾)
2015-11-01 02:31:00法官都文组的不要期待太多
楼主:
blaz (开花大叔)
2015-11-01 02:31:00那个海陆退伍勒死小偷保护孕妻那个吧
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2015-11-01 02:31:00如果是在危急的情况下失手杀人 应该可以主张紧急避难
楼主:
blaz (开花大叔)
2015-11-01 02:32:00结果防卫过当，后来到底怎样
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-11-01 02:33:00不对，找了新闻还没被判刑的样子
作者:
leftless (两个月倒一次垃圾)
2015-11-01 02:33:00尤其女法官ㄧ堆ㄧ辈子没打过架 以为打架很简单
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-11-01 02:39:00文组都是一堆用爱发电，临危不乱，见招拆招的先知
我觉得看情况，硬是捅很多刀而死有罪，抢刀过程不小心捅到就死就有争议...
作者: kkk003 (海寒) 2015-11-01 02:49:00
小偷会伤人这算脑补吧
结论就是赛亚人很可怜，只是走过去他就死了，怪我囉海陆的案子，以后应该会变热门的国考考题XD
有些法律系大学毕业花了几年考上法官，根本没社会历练然后当法官的大多作息规律，生活圈子封闭，根本不食人间烟火，才有那么多恐龙判决
pink说的其实只会差在是故意或过失而已，就只是量刑
轻重不同而已，重要的还是要看能否成立正当防卫，只要成立，构成要件该当，违法性阶层过不去，一切就结束了XD所以结论就是:司改请加油~揪咪再帮法官说个话好了，其实大家也不要都怪法官拉~很多法官可能也很为难，没读过法律的可能不清楚，刑法跟数学一样都有一套公式叫犯罪三阶理论，里面写好
作者:
ppc ( )
2015-11-01 03:09:00会被郑杰父母告还求偿
了罪各种犯罪应该怎么去看是否成立、免责条件等等..法官或检察官跟律师都是靠这一个公式在运作，公式不改，法官也只能照着判，所以有些法官也很为难，并不是大家想的权力真的这么大，有的时候明知道这个人是垃圾，但就是没证据，对方律师又咬著公式漏洞，他也没办法阿GG~所以重要的是法要如何修，才能够尽量让公平正义回归，所以立委请不要再吃便当了，快点起来看看哪些法要修好吗?
很常听到有人说台湾的医疗有世界水准 台湾的司法却没听有人这样说过
作者:
brass (黄铜)
2015-11-01 06:01:00照公式判？那写只程式就好啦。要法官干嘛
因为公式里面有上下限可以去选择，但是还是只能在区间内去做调整，没办法有太大的改变。
而且很多东西的判断也并非用一个if else就可以解决像是证据力的判断，进一步的蒐证，检察官与律师所提攻防的争点等等...这些都有它经验与专业判断存在，如果这世界都这么单纯，那早就天下太平了。