昨天上课的时候 教授突然跟我们聊最近发生的一件事
内容大概是有记者想找他做新闻专题
不过教授觉得记者对专业知识的了解不够充分 所以就婉拒邀约了
接着话锋一转
就谈到华尔街日报曾经派出三个记者采访诺贝尔奖得主华生
而这三个记者都不是省油的灯 三个人都是生物学博士
感叹台湾对于记者素质的要求似乎太低了
小鲁我虽然不知道采访华生的故事是真是假
不过想了一想 如果台湾能多一点非本科系毕业的记者
多采纳些学物理的 学艺术的 学医学的人
是不是就不会发生"重力+速度"这种笑话了呢
而现在新闻业界
非本科系毕业的记者又有多少
有没有八卦?
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-10-31 13:10:00你会复制贴上吗?
作者:
hsuaaa1 (Mike)
2015-10-31 13:10:00会上ptt就可以当记者了啊
作者:
valenci (birdy)
2015-10-31 13:10:00CNN还是哪一台，好像有个医师记者。
作者:
meowchen (喵劝 ㄟ(|v|)
2015-10-31 13:11:00技能Lv.-1:撞飞三米糕
作者: just8811 2015-10-31 13:11:00
会上ptt是必修课程
作者: JamesWU94121 (詹姆士) 2015-10-31 13:11:00
罚写很强的同学最终都能当记者
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2015-10-31 13:12:00
会写低级文章都可以报名
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2015-10-31 13:13:00台湾记者就一堆废物干
作者:
upeo (时雨音高夜难眠)
2015-10-31 13:13:00超废的阿 国舰国造的八卦不敢抄 你还期待什么
作者:
bernon (沒什麼)
2015-10-31 13:14:00好笑,什么行业都需要一定的通识领域,又不是限记者会问这种问题的大概本身也不怎么样
作者:
kunfome (文)
2015-10-31 13:16:00要看哪间吧，我看中时的记者程度蛮好的
作者: ChenJackie 2015-10-31 13:21:00
可是人家说记者程度很差的时候 有人说是因为记者大部份不是新闻系的
作者:
u9922321 (阳明山下智久)
2015-10-31 13:22:00在台湾你觉得能多好？看看台湾的新闻和国外的就知道
作者: pipi7878 2015-10-31 13:24:00
满好奇期刊的编辑是不是一定要文理双栖
作者:
frankshyu (frankshyu)
2015-10-31 13:25:00你会上八卦版，合格了
作者:
Leeng (Leeng)
2015-10-31 13:31:00洋一昧
作者:
elle ( )
2015-10-31 13:37:00这蛮有趣的 如果要找出真相 至少应该要有一定知识去判断真假
作者:
elle ( )
2015-10-31 13:38:00但台湾的记者顶多算打杂的吧 跑跑腿抄ptt问问蠢问题
作者:
O0OO (绰号暱称)
2015-10-31 13:41:00超过5成 几乎都不是本科系
作者:
elle ( )
2015-10-31 13:41:00当他们本身对正在跑的新闻线是没有专长的 如何问出问题所在而且打杂帮不利观众权益 柯p红 就几十台镜头守着他 卖淫新闻本来就没什么新闻价值 每家都要写 而且跑腿的很爱钩心斗角有时候会分不清楚到底谁坏 某主播是真的不好 还是人缘不好
作者:
WWIII (东邪西毒)
2015-10-31 14:00:00生科毕业出路很广 当记者也不奇怪
作者:
qtv520 (小小诗)
2015-10-31 14:12:00不太可能吧！有本事就不会当记者了吧
作者:
cpt0116 (PerryQPT)
2015-10-31 14:51:00大部分都不是新闻系的......