昨天上课的时候 教授突然跟我们聊最近发生的一件事
内容大概是有记者想找他做新闻专题
不过教授觉得记者对专业知识的了解不够充分 所以就婉拒邀约了
接着话锋一转
就谈到华尔街日报曾经派出三个记者采访诺贝尔奖得主华生
而这三个记者都不是省油的灯 三个人都是生物学博士
感叹台湾对于记者素质的要求似乎太低了
小鲁我虽然不知道采访华生的故事是真是假
不过想了一想 如果台湾能多一点非本科系毕业的记者
多采纳些学物理的 学艺术的 学医学的人
是不是就不会发生"重力+速度"这种笑话了呢
而现在新闻业界
非本科系毕业的记者又有多少
有没有八卦?

我以为只要会抄作业就可以当

我以为没读书才可以当

你会复制贴上吗?

身为记者 要会捏照事实根写错字

会上ptt就可以当记者了啊

CNN还是哪一台，好像有个医师记者。

技能Lv.-1:撞飞三米糕

会上ptt是必修课程

罚写很强的同学最终都能当记者

会写低级文章都可以报名

台湾记者就一堆废物干

超废的阿 国舰国造的八卦不敢抄 你还期待什么

好笑,什么行业都需要一定的通识领域,又不是限记者会问这种问题的大概本身也不怎么样

要看哪间吧，我看中时的记者程度蛮好的

99%都是吧

可是人家说记者程度很差的时候 有人说是因为记者大部份不是新闻系的

在台湾你觉得能多好？看看台湾的新闻和国外的就知道

满好奇期刊的编辑是不是一定要文理双栖

你会上八卦版，合格了

不是智力测验没过就可?

洋一昧

这蛮有趣的 如果要找出真相 至少应该要有一定知识去判断真假

99%都是医学系的

但台湾的记者顶多算打杂的吧 跑跑腿抄ptt问问蠢问题

超过5成 几乎都不是本科系

当他们本身对正在跑的新闻线是没有专长的 如何问出问题所在而且打杂帮不利观众权益 柯p红 就几十台镜头守着他 卖淫新闻本来就没什么新闻价值 每家都要写 而且跑腿的很爱钩心斗角有时候会分不清楚到底谁坏 某主播是真的不好 还是人缘不好

多

生科毕业出路很广 当记者也不奇怪

不太可能吧！有本事就不会当记者了吧

大部分都不是新闻系的......