※ 引述《ainor (><)》之铭言：
: ※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之铭言：
: del...
: 经过大家理性讨论后
: 已经可以知道段姓立委只是觉得应该完善法规
: 是检察官搞错了，大家应该给段姓立委拍拍手
: 另外一码规一码
: 那么以下＂疑似＂干预办案部分
: 1.为什么可以搜索扣押被告厂房
: 2.为什么要关人
: 3.快点放人
: 以上是真是假？
: : 该名立委在我侦办过程即透过备询法务部的机会，向基层检察官施压，在我忙得不可
开
: : 之际还要应付来自法务部的传真（感谢主任替我回应法务部），其中10大质疑我记得
几
: : ：
: : 1.为何可依据卫生局的检举即去搜索扣押被告厂房？（OS：那不然呢？有犯罪嫌疑就
可
: : 请搜索扣押，而且搜索票是法官核发的，你应该去问法官啊！）
: : 2.为何未有确切证据即羁押被告？（OS：因为被告犯罪嫌疑重大，又有逃亡之虞，是
大
: : 板、两岸均有房舍，不押他要押谁？而且羁押票是法官核发的，你应该去问法官啊！
）
: : PS：犯罪嫌疑重大+有逃亡之虞，检察官即可声请羁押，证据确凿是法官判刑的问题
好?
: : ？不懂法律还装懂…..
: : 3.检方违法搜索扣押及羁押被告，应立即释放被告。（这才是该名立委的重点，就是
要
: : 马上释放被告，OS：我偏不放你怎样！！）
贴一下就闻
http://mnews.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=554125
这是当初的纪录
其中有一点让我非常介意
为何标示'食用级'的无水石膏不能用
若无水石膏非食用级
为何可以让他以标示食用级进口
这相关单位必须出来澄清
这简直是食安漏洞
当人民看包装写食用级
都不可相信了
那是要人民如何自处呢？
若你羁押是因为政府把关不严
导致厂商误触法律
而遭羁押 这笔帐算谁的？
需国赔吗？