3x5 和 5x3 如果是一样的东西
为何我们还需要"交换律"告诉我们
它们有相同的结果?
事实上只是刚好它们服从一个不简
单的数学规则
但结果恰巧一样不代表它们等价
作者: grooving 2015-10-29 13:41:00
鬼岛就是一堆只看结果不问过程的脑残啊
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2015-10-29 13:41:00你念过国小吗?
作者:
pisser (溺者)
2015-10-29 13:42:00一千只猴子乱打出的莎士比亚全集，与莎士比亚创作的全集价值不同
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2015-10-29 13:42:00代数学皮毛告诉我们 很多代数系统是没有"交换律"的 懂?我不用跟你打高空 国小数学就告诉我们这个道理了
作者:
WeasoN (WeasoN)
2015-10-29 13:44:00trivial
作者:
bebehome (bebehome)
2015-10-29 13:46:00请问我给你1000*1 块钱，你拿到的是纸钞还是一袋钱？
这问题只是线性代数的1x1 case刚好1x1 case会有交换律 这怎么不是恰巧
作者: pov (pov) 2015-10-29 13:51:00
矩阵的乘法不总是满足交换律
如果你的数学程度就国小当然觉得是必然...但如果你把问题稍推广成nxn就失效了更别说无穷维的空间
国小有学好数学也不会觉得必然 是本来逻辑就不好才搞混
这是一个1x1矩阵1x1矩阵与1x1矩阵运算刚好有交换律1x1矩阵与1x1矩阵相减就失去交换律1x1矩阵与1x1矩阵相加则服从交换律所以没什么道理说交换律是必然其实硬要推广的话，是大于1的n不超过1个，交换律就都还适用，所以nx1x1x1也服从交换律
作者:
max13124 (xlarge)
2015-10-29 14:09:00user大你用心良苦去解释 程度只有那样的人是也听不懂的只会跟你比大声而已