刘 忆 如 声 明
104年10月28日
针对台北地院昨日宣判本人应赔偿蔡英文女士200万元，本人将提起上诉，理由如下：
1. 就法论法，民进党及蔡英文女士曾就“宇昌案”，对本人提起刑事告诉(包括“违反选罢法”及“伪造文书”等四案)。上述四案，台北地检署已于民国101年，以“查无不法”不起诉签结。司法因此已证明本人清白，确实没有在宇昌案中抹黑及变造文书资料等情事。
2. 蔡英文女士于102年5月22日提出本件民事案求偿。本次判决主要论点系因当时一份英文说明书日期判断有误，“导致蔡英文女士名誉受损”；惟如果蔡英文女士的名誉有因宇昌案而受到影响，绝不是日期错误事件所致，而是因为宇昌案本身的实质问题。
3. 这些问题包括：宇昌公司治理缺失、政府投资并未经过正常程序、以及蔡英文女士当时自行政院副院长(直接督导经建会及国发基金运作)一职卸任后，不到4个月后即转任于行政院副院长任内自己核准设立之宇昌公司董事长。更何况，因原版英文说明书并未标注日期，同仁判断困难，才导致日期误植事件；本人当时更在错误发生后第一时间(24小时内)，即已主动召开记者会，在各大媒体头版作公开澄清并道歉。
4. 蔡英文女士前后处理“宇昌案”遭受舆论及社会质疑之处，在于它是一个违背公司治理，违反行政程序正义的案件。
(1) 民国97年，“行政院国发基金”投资宇昌案6亿6千万元的决策过程，彻底扬弃国发基金所有其他38项投资案之标准作业程序。
国发基金自民国73年成立以来，不论是“一般审查”案件，或是“行政院专案核准”案件，都是经过相关部会多人共同讨论参与决定，以维护人民权益，避免行政滥权。
(2) 但是，宇昌案却是一个没有经过正式审查程序的国发基金投资案。当时投资的依据仅为两份(共5页)当时被列为“极机密”的文件(现已解密)，且第一份文件仅三人签名(时任经建会主委何美玥、行政院副院长蔡英文、行政院长苏贞昌)，第二份文件更只有两人签名(时任经建会主委何美玥、行政院副院长蔡英文)；明显未遵循国发基金一向以来严谨审查之一般正常作业程序。
本人当初接任经建会主委，是凭借著一份使命感，希望能以自己的专业，帮助台湾人民过更好的生活。为促进对台投资，任职经建会后因此提出“全球招商、投资台湾”，以及“产业有家、家有产业”政策；并在任内全力投入招商引资、推动产业发展，以期提升台湾人民所得、缩减贫富与城乡差距。
本人任公职期间，一向秉持行政中立原则，恪守职责为民为公，期间之所以会参与“宇昌案”，也是因为经建会依法为国发基金之管理机关，本人当时因此本于职责，必须应立法院要求而提出报告。在准备报告过程中，发现宇昌案的种种异常，却又刚巧因为同仁对其中一份没有日期的英文说明书，作了日期的误判，即使当时本人已为此在24小时内主动开记者会更正并道歉，却仍遗憾地引发今日的诉讼案。
近四年前，因被授任推动税制改革，本人由经建会被调职财政部。但三年半前。却因推动税改之政策理念不合，本人因此辞去财政部长一职；其后至今，完全不曾担任任何政府或公家机构之董事或其他公家职位；应可见证本人从不恋栈官位。有人谓我当年在宇昌案中，故意抹黑蔡英文女士，甚至变造文书，是为了得以“升官”到财政部，对于这样的扭曲，我只能说“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”。
http://bit.ly/1KEVA56
==================
翻译：蔡英文过的了法律门，过的了道德门吗？
请蔡英文放过...