发稿时间：2015/10/28 18:19 最新更新：2015/10/28 18:19
（中央社记者谢佳珍台北28日电）副总统吴敦义办公室今天表示，当年宇昌案涉及政治道
德与官箴，该向社会说明清楚有没有利益回避问题的人应是民主进步党主席蔡英文。
吴副总统办公室说，试想，如果国民党籍行政院副院长核阅过此一由国发基金投资2000万
美元予宇昌公司，该副院长甫卸任即去担任该接受国发基金投资的宇昌公司董事长，又找
政府主办机关负责人到家中去洽谈政府另再投资10亿元台币（后经核定投资8.75亿元）给
宇昌公司，难道社会或民进党可以接受吗？
民主进步党主席暨总统参选人蔡英文多年前为宇昌案向前经建会主委刘忆如等人求偿，台
北地方法院27日判决刘忆如应赔偿新台币200万元，全案可上诉。
吴副总统办公室下午发布新闻稿指出，宇昌案的曝光，并非吴敦义院长的举发，而是报端
刊载，立法院经济委员会作成决议要求行政院，将当年蔡英文副院长所核，列为“极机密
”的“宇昌案”注销“极机密”，当时吴敦义院长是依立法院决议的要求，办理“宇昌案
”注销“极机密”，成为一般性公文，可知该案并非吴敦义院长所抛出。
吴副总统办公室说，吴副总统从98年9月10日担任行政院长到101年2月6日，2年半期间，
核定“生物科技产业起飞方案”，使政府大力扶植生技产业，去年台湾生技产业营业额达
2886亿元，比起2007年的1912亿元，大约成长51%，可见马政府重视生技产业之一斑。
此外，新闻稿指出，蔡英文曾向台北地方法院检察署提告吴副总统与刘忆如涉诽谤罪，意
图使人不当选，经台北地检署于102年3月11日裁定认为：被告等所辩，均非全然无稽，应
堪采信，因而对该案不起诉。
新闻稿指出，之后蔡英文向台湾高等法院检察署声请再议，又经高检署于102年4月23日裁
定：本件“原检察官为不起诉处分，经核并无不合，声请人仍执前词声请再议，经审核后
，认为应予驳回”。
吴副总统办公室表示，蔡英文在二度败诉确定后，改向台北地方法院提出民事诉讼，但查
蔡英文于民国100年至101年1月14日总统副总统选举投票日之前，吴敦义早已经由竞选总
部洽定拜访台中市议员赖义煌，其时间确定在蔡英文要求拜访赖义煌之前，但蔡英文竟诬
指是受到政府国安单位监控，吴敦义才会临时插队在蔡英文之前拜访赖义煌，此一不实的
言辞，也经吴副总统向台北地方法院提起民事诉讼，正由法院审理中，尚未判决。
新闻稿说，蔡英文告吴敦义及吴敦义告蔡英文两件民事诉讼案，正审理中，经蔡英文委任
律师洽吴敦义方律师，是否双方可以考量停止该互告的二案，于是于104年9月15日合意停
止两案的诉讼。1041028
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201510280388-1.aspx