1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
《星期专访》台大电机系教授林宗男 ：IC设计 不能开放中资投资
3.完整新闻内文:
记者郑琪芳／专访
经济部研议开放中资投资IC设计业，引发争议。台大电机系教授林宗男表示，IC设计是技
术密集产业，不应开放中资，中国政府的策略就是壮大自己的供应链来取代台湾电子业，
不可能因为有中资入股就和平共处；中国已经大量挖人、挖技术，若开放中资入股，技术
及人才会流失得更快，政府不要看不清现况，有人要求就傻傻地开放。
林宗男认为，红色供应链的崛起，主要来自中国政府大量资金补贴，能够撑多久仍有待观
察。但台湾产业若只靠降低成本，很容易被取代，必须加速转型、升级，跟上全球产业趋
势，并开拓其他市场，不要“锁在中国”。他举例，台积电长期投入研发，其技术成果在
这次iPhone 6s处理器事件就为全球所赞叹。
问：如何看待中国红色供应链的崛起？
答：红色供应链的崛起有两个原因，一是因为我们政府政策不当，导致“台湾接单、海外
生产”，很多公司跑去中国设厂，技术、制造外移，造成产业空洞化，而对方学会营运模
式后就取代。一是中国政府策略性地扶植自己的供应链，以壮大经济，并可取代台湾最主
要的电子业，台湾的电子业若被取代，国力当然弱化。
红色供应链 还待时间观察
中国经济在官方指定下高成长，但红色供应链到底会不会成气候，还要一段时间观察。
红色供应链的崛起，主要来自中国政府大量的资金补贴，就像当初太阳能光电板，中国每
个地方政府都大量成立光电厂，给了钱、买了机台，就可生产；这些资本密集的东西，
可能玩不过他们，但这些公司有赚钱吗？能够持续多久？
中国国家主席习近平上任后，面临经济下行的问题，因此近一年来多次降息、降准，或许
从中国官方得不到真正的经济数据，但从国际原物料价格大跌，就可以看出中国经济不好
，导致原物料需求大减。
中国擅用反垄断向外商讨钱
问：经济部研议开放中资投资IC设计，此举能够抗衡红色供应链吗？或有“引狼入室”之
虞？
答：二○一二年联发科宣布收购晨星，当时中国政府以有垄断疑虑为由拖延审查，最后以
“附带条件”方式核准，要求三年内两家公司须独立运作。当初联发科的技术跑在前面，
并购晨星的综效可将中国竞争对手抛在更后面，所以中国政府以此削减合并综效。另外，
因为3G、4G都是美国高通的专利，中国企业付了很多专利费，二○一三年中国也对高通进
行反垄断调查，并于今年二月祭出其反垄断史上最高罚金九．七五亿美元。
可见，中国政府是有策略的，从中国市场赚太多钱的外国公司，就祭出反垄断调查；联发
科跑得太前面，也被以反垄断为由拖延合并时程。中国政府的策略就是壮大自己的公司来
取代台湾的IC产业，因此以合作之名来学台湾的技术及经营方式。
以夷制夷 技术、人才流失更快
联发科希望开放中资入股，让我联想到当年国民党的“联俄容共”策略，或是中国古代的
“以夷制夷”，现在叫做“以红制红”；但从过去历史来看，“以夷制夷”成功的案例很
少。
联发科的技术跑在前面，但主要市场在中国，希望巩固中国市场。但联发科让中资入股有
什么好处？中国紫光一直并购，因为合并后更有竞争力，商场如战场，既然要取代你、
打倒你，怎么可能因为你有十％的中资就跟你和平共处，这是不合逻辑的。
政府也要聪明一点，去了解联发科的处境，也许联发科是希望政府出面表示不准开放，
这样对中国政府就有挡箭牌。政府不要看不清楚现况，来要求开放就傻傻地开放，就像当
初服贸协议开放二类电信，也是对方塞进来的，政府都不做一点功课，就被唬弄过去。
IC产业是技术密集产业，不适合开放中资，中国有策略性地扶植产业，为了取代台湾的IC
产业，中国已经大量挖人、挖技术，若开放让中资入股，会让技术及人才流失得更快。
经济部考虑开放中资投资IC设计，同时限制中资不得具控制力。但这类控管机制根本没用
，就像最近远传并购中嘉，外界质疑可能有中资，但根本查不到，因为背后的资金层层藏
起来；既然查不到，所谓的控管机制就没有用，现在很多中国公司已在新竹那边，依法令
是没有开放的，但政府还是查不到，控管机制只是表面安慰剂。
台积电苹果芯片 全球赞叹
问：面对红色供应链崛起，台湾电子产业应如何因应？
答：很多电子业面临的问题是，原本只靠降低成本，后来因台湾工资上涨，就外移到中国
；但中国厂商更会降低成本，所以造成红色供应链崛起。因此，台湾产业最应该反省的是
，除了降低成本，还有没有其他内涵？有没有独特的技术？如果只是降低成本，被取代是
非常自然的事。
以台积电为例，因为长期投入研发，其技术成果在这次iPhone 6s的处理器事件为全球所赞
叹，因为基本功扎得稳。苹果对于零组件供应商，会同时扶植两家以上，让他们互相竞争
以压低成本；当初苹果要求台积电降低报价，台积电可以不甩，就是因为产品好。
另外，中国是很大的市场，但印度人口已经跟中国差不多，联合国估计，二○二二年印度
人口将超过中国；世界银行则预估，二○一七年印度经济成长率将超过中国。现在台湾电
子业在中国面临的困局，危机也是转机，不应将所有的市场锁在中国，中国市场不需要放
弃，但也要看看其他地方，例如印度、东协等。
台湾产业必须思考，过去降低成本的模式也许经营不下去了，应该转型、技术升级，并跟
上全球的趋势。当初台湾电子业能够成功，因为刚好搭上全球电子业的发展趋势，技术成
熟需要大量生产；但现在是网络、云端时代，以创意为主，须思考如何因应新趋势，如果
仍将大量资源投入过去成功的模式，忽略未来新的成功模式，台湾的困境就不会有解决之
道。
资源错置轻研发 怪象需导正
问：政府应如何协助产业对抗红色供应链？
答：台湾因为倾中等错误政策，导致国力退化，如果这几年没有将基本问题解决的话，
向下沉沦的趋势不会改变。现在台湾面临一些挑战，如果政府能够提出正确方案，能够对
症下药就会有进步，问题是很多方案都没有对症下药。
经济部负责产业政策，过去八年来投入那么多预算，却提不出成绩单，资源错置是一个很
大的问题。前阵子有一则新闻，教育部编列七千多万元委托制作抗战胜利的教学影片，
七千万可以拍一部电影了，结果教育部网站却放上中国制作的影片；就像当初“梦想家”
两个晚上烧掉两亿多元，我也很怀疑怎么报帐。政府有很多资源，但很多都浪费掉了。
台湾还有一个很大的问题，很多科技公司努力创造技术，像台积电的利润率是四十％，
但有线电视系统台的利润率也是四十％，靠着垄断就可以享受像台积电这种世界级公司的
利润率，如果有钱的话，要傻傻地埋头苦干进行技术研发吗？去炒房、去做垄断的生意不
是赚更多？这种不合理的情况若不导正，谁要辛苦地做技术研发？
台大电机系教授林宗男小档案
现职：台湾大学电机工程系及电信工程研究所教授、台湾大学计算机及资讯网络中心资讯
网络组组长
学历：美国普林斯顿大学电机工程博士
研究领域：网络通讯、分布式多媒体系统、视讯影像处理
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/926908
5.备注:
有点长

名字听起来就是民进党的

现在就是两种看法，有人认为开放中资多少能撑一下

男哥 跨行喔 厉害

打球的 表情一直很认真 但很会失误

可是哥，台湾 IC 设计龙头叫政府要开放中资入股欸

内野工具人了不起喔

锁在中国不就是kmt最爱的事吗？

看到男哥先嘘，我男过

他是ICS的吗???

教授有点恼残.哈哈.不了解状况人家不用投资.靠华伟就赢你了

讲的很直接

对面是中共.这里是国民党. 国共内战输了一次.这次一样~~

男哥不打棒球了？

推推

我nan过