※ 引述《CCTing (逃难回来囉,水有毒)》之铭言：
: 湿式储存就好
: 为何一定要乾式储存
: 前几天去参观乾式储存场时
: 我可以认同台电对于安全的规划
: 乾式也没有如报导说法的危险
: 但是 用既有的湿式储存法即可
: 特别移出来的目的为何
: 很难不让人联想到为延长使用方案做预先准备
: 至于核一厂设计只能放大约39年的核燃料棒
: 那也不是人民的错误
: 那是台电当初设计人员的错误
: 台电自己吞下去吧
1.湿式储放成本较高
2.湿储需要依靠海水交换热，才能让核废料温度不会持续上升
3.如果散热设施有问题，那核废料温度就会不对上升，最后有可能导致跟福岛一样的氢爆
综上所述
湿式储放适合温度尚高，无法透过自然通风降温的燃料棒
这也不是台电当初设计人员的错误
是全世界都认可的核废料处理方法
只是不知道为啥在台湾，这个方法突然摇身一变成为罪不容赦
是台电想要残害台湾百姓的邪恶计画
全世界已经有超过百座乾式储放场正在正常运转当中

先帮你补血

台湾气候有考虑到?

反正管他世界如何运转 台湾不能有核电就是了

福岛干储场表示:...

先补血 不过因该会被无视

加油 先补血反正之后又会有人开大决 不然核废料放你家

那就开回去阿...烧煤的废气放你家

基地台都可以妖魔化了 鬼岛逻辑 不意外

先补血

反核理盲 说中文也很难看的懂

饭盒:我是饭盒，我选2也可以放我家啦，田大立委快修法啊

泥把不锈钢、混拟土的前缀加上“KMT的”四个字 就知道惹

拍拍，下一届是挂民进党盖的喔

15公分不锈钢？不是15.8mm吗？http://goo.gl/f8akxA 这边写15.8mm

有人是不晓得最近马政府乱编未来计画吧 每项都五年十年的

福岛核电厂也是世界公认过关 结果还不是一样?世界公认并不等于绝对安全 逻辑不要乱套好吗?

放你家啊~ 还不简单

谁说福岛是世界公认过关的？人家说过会有海啸危害你知道吗？日本不鸟的后果就是这样

看样子又要开启"万一" "如果" "莫非定律"的招式了

福岛会有海啸危害,核一、核二、核三就没有海啸、地震的风险？

海啸的防护明明台电就说有了 还比日本来的高...也说可以抗8级或以上的地震 况且真发生超过的灾难

那福岛是本来没有海啸防护,还是有防护,但海啸超过可防护的承受程度？

也不用在乎核电厂在不在了 人都死光了福岛没根本没有海啸墙....

http://goo.gl/KwwNIz 可防7级地震这些机构在提供数据时是不能写的清楚点吗？实在是...台湾核电厂可防14.5公尺高海啸. 福岛海啸最高 40公尺

一堆不懂核能安全的在礼盲,看了一个大气系教授的文章,就在那乱反对,麻烦先去看看清华大学核工系毕, 美国核能能学会院士 (ANS Fellow)江仁台博士的文章后再来反对乾式存放场

理论和实际上本来就是两回事. 理论上你把钱捐出来,只有你受害,其他人都受益, 那你捐不捐身家？不捐啊~

海啸高度是要看地形的 拿个最高的就认为全部都这么高台电在当时就有做研究 当台湾附近海床发生最大地震时

推，未来可不盖核电，但核废料处理是历史共业，不能因无知与偏见而一味否决，低放射性都可以被反对颇呵

(7.2~8.7)时各电厂最大测高 1:2.6 2:2.5 3:9.5 4:3.4

赌啊~ 赌个100年怎样~ 反正到时我也死了~ XDDDDPTT多少说要剁懒觉得最后都不知道去那了~那差你一个既然反正输的最后都会缩,呛赌呛的再大声也只是笑话而已

连海啸成因都不懂 只纠结在最高几公尺 颇喝