Re: [新闻] “不打房”惹非议 柯P千字文回应“立场从

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-25 15:48:48
※ 引述《ShinSioku (kansuke)》之铭言:
: 本鲁只是一个失业的宅宅,没车没房,人微言轻,但还是希望现在把柯P跟炒房划上等号
: 的乡民们,能够耐心的把内文看完。
: 柯P说过北市的房价只能够让它不要再涨,让薪水追上去,不能硬着陆。硬着陆对大家都
: 没好处。如果同意这个论点的话,就不难理解柯P现在的作为。看看现在的交易量跟房价
: 跌幅,试问有没有硬着陆的可能?
: 什么叫作打房,什么叫作炒房?我想两者最大的差别就在最后的房价。从柯P上任以来,
: 双北房价和交易量跌了多少,应该有目共睹。一个政府不可能只有打房,或炒房的政策,
: 一定是两者都有,两者用得好,房价就能够稳定。我认为目前P在做的事情是稳定房价,
: 避免硬着陆。
: 当然很多人一定会认为,啊现在房价要跌了,政府就让利给建商,房价涨了怎么没看过政
: 府认真打房?关于这点,我想举一个例子,高雄在还没政党轮替的时候,也没想过爱河会
: 像现在一样这么干净。国民党之前在房价高涨时没有好好平抑房价,不代表柯P一样,就
: 让我们张大眼,认真监督吧。
: 当柯P要卸任的时候,看看房价,再来评断他任内到底是在稳定房价,还是在打房或炒房
: ,可能会比较公允吧。
公允什么?
大家都知道服贸有问题
所以我们也该先让它通过
过个十几年有成效了再来评断他?
如果不打房,依据台湾过去的制度走
那房价只会越来越高,这个已经有多任市长实际证明过了(马郝就四任了)
盖个几万户的社会住宅只租不卖,能抑制什么毛?
有这些社会住宅在,房价就不会涨?
事实上台湾租屋市场一直都没有饱和
多的是人在租房子
今天你弄更多房子给人租,有多大意义?
重点是今天台湾的房地产他妈的是投资标的啊~~~~
一堆有钱人(包括中资)把房地产当股票炒
一炒炒了几十年
帝宝从每坪一百万,那时叫做天价
后来房仲喊上看每坪两百,我那时想神经病,谁买
结果前阵子没说要打房的时代可喊到每坪三百万了,我干
新板特区新建案喊到每坪一百,我干你娘,连新北都炒到这么高
你不把房地产这个投资标的的价格搞烂点
多的是人在那边炒,别说跌价了,不涨都做不到
现在就是因为前阵子政府受到民意压迫而开始进行打房
譬如紧缩贷款成数、屯房税、房地合一税等等
搞得房地产冷,交易量少
房地产好不容易才跌价一点点
(对,就真的只是一点点)
现在彭淮南缩手,你现在柯文哲也缩手
干是怎样?
现在台湾地产商、建商他妈权力比央行总裁与台北市长大啊
又什么时候不好缩手
偏偏总统选前再来喊缩手?
这中间的金钱利益纠葛,你要我这个老百姓怎么不乱想?
前阵子看你大巨蛋跟远雄闭门会议我就很不爽了
因为支持柯P这个非典型政治人物,我忍
看到你说要调降屯房税,我也很肚烂了
因为你刚上任没多久,我再忍
现在你又出来喊不打房
干,真他妈当我们这些支持者是白痴吗?
德国政策就摆在那边
房地合一法案已经通过了,不提
限制贩卖价格提高上限为总价5%,你台北市长没有权限,也算了
地产鉴价制度的确立,你有想搞吗?
不要再让市场价格的话语权由那些大财团经营的地产公司掌控
这个难度比较简单吧
不是要学他国的住宅政策吗?
绿能说要学德国,房屋政策就不能学德国吗?
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-25 15:51:00
看这个节奏,我看年底前大巨蛋就会复工了,而且商场也不用拆,回馈金拉高就解套了根本就是把市民对他的期待当放屁
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-25 15:55:00
你骂他不打房是ok 但你说对他失望或什么期待落空的让我觉得你对他只有想像 没去了解他选前就是这个主张
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-25 15:59:00
一楼你对他的期待是什么? 说来听听?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com