Re: [问卦] 逻辑的火旺

楼主: wgst88w (清楚明“熙”)   2015-10-24 13:38:01
......
恕删...
首先,先分享一部 TED 有关哲学的演说: https://goo.gl/Hxmubo
影片里面有说到反直觉式逻辑的例子,是质疑有关演化论上的
“存活者较为精确”的论述,并用科学实验的结果来反驳它,
演说内容则以现代思维的方式来说明哲学的“实在界”,好让
听众们了解他的哲学观到底是在探讨什么。
而有趣的是 Donald Hoffman 很明确的表示:
“我们感官知觉所认知到的物理性质(哲学称之为次性),
乃是由我们的大脑所建构出来的。”
也提供了影像作为例子,其中有个有意思的名词叫 Fitness,我个人
认为的中文意思就叫“习性”,一种浅薄的技能,我认为它是先验的
,喂狗查了一下,它应该出自于“生物学哲学”: http://goo.gl/4EDmDy
这里有个引申而出的问题大家可以思考一下,那就是:
“我们台湾的政治是否适合利己主义者来把持呢!”
国民党在台湾历经两次的执政,民进党也执政过一次了,各党的政客
们为了自己与党的存活,也都在各大媒体上强辩理由,在在地都符合
Donald Hoffman 的论述,然而他们是都存活下来了;但带来的是谁的
毁灭?
自从公元2000年左右起,美国人民劳资所得到今年发生极为严重
的不平衡: https://goo.gl/Tf9aMF
而国内政局受到该现象与两岸关系的影响,是否更加速了灭绝呢?
照理说,我个人应该是本能模糊地凭借“习性”来达到存活;
而非是很精确地达到灭绝,没想到我这笨蛋居然也可以越级到
如此境地(鲁蛇行列),真是感谢这一票利己主义者的政客们阿。
作者: edwdada (Ravior)   2015-10-24 14:34:00
前面再讲的感官知觉 后面则是在说社会团体的存活不觉得这样类比,过度简化了吗?况且社会团体现在的存活 不表示他们的习性能存活hoffman的假设是长时间控制条件的天择但DPP跟KMT乃至于你我的存活 是多向多元短时间的人择

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com