※ 引述《Powertalk1 (翔)》之铭言：
: 打房打到经济崩溃?
: 绝对是因为政策太白痴！ 不是打房的问题！
: 若是打房成功，经济将会崩盘
: 疑? 怎么听起来那么熟悉?
: 若是XXX当选，中华民国将会灭亡
: 这你敢信？
: 该不该打房 麻烦大家自己来判断一下
: 1.台湾2013 房价不能负担能力指标 世界第一(台北市) 世界第三(新北市)
: (台湾营建署2013调查)
: 2.台湾世界纪录: 人民所得没升 10年来台北房价翻三倍 全世界最难以负担之房价所得比
: (CNN 2015专题报导4月22日)
: 3.台湾生育率 全球最低 (性别人权协会2011年八月）
: 金字塔前端利用房地产，爽拿中产阶级毕生的积蓄
: 搞得现在年轻人连小孩都不敢生
: 房子那么贵! 薪水那么低! 生个屁阿!
: 打房就会经济崩盘?
: 奢侈税、房地合一，让房市稍微冻涨、交易量下滑，这也是打房阿！
: 有让经济崩盘吗?
: 笑死人
: 再说一次
: 打房打到经济崩溃?
: 绝对是因为政策太白痴！ 不是打房的问题！
很多人以为打房就是打建商
但明明打房打的是一般民众和银行
今天假设一个普通人在台北买了一间房 跟银行贷款八成20年
突然碰到打房 房价只剩原购价一半甚至三分之一 那他还傻傻每月还贷款20年干嘛
一定直接不缴落跑
这种摆烂的人一多马上造成更大的社会问题
当年美国次贷风暴 一堆美国人房子大跌后直接搬家落跑 房子丢回给银行
变成呆帐的 美国政府最后还是要举债去补银行
未来若发生在台湾 台湾总统照样要举债去打消呆帐 一样全民买单
一条正常的街道 你会看到高级车 中阶车和平价车同时出现
台北的房市问题是定位在中高阶的房型太多 定位在平价的房型太少
这纯然是市场取向 英美等国都一样
所以柯P和小英才要盖社会住宅去补平价房的不足
在纽约你可以去买up east side west side的超贵的房子
也可以去住riverside or upper manhattan的社会住宅
两者并不冲突 都在同一个岛上
我个人是主张自由经济 正向的竞合策略是在台北该涨的区段就要让它涨
可以克高税 政府再拿克的税 去盖社会住宅 满足不同族群需求
这样我每年缴房屋地价税也甘愿点 虽然有人认为社会住宅不该盖在精华地段
但我觉得现况有点强人所难了 找地不易 就不计较了 不然依国外的标准
社会住宅只会盖在偏远的地区
若要比喻 就像美国有常春藤大学 但也会建很多社区大学给穷人读
在台北你若读不了台大 你可以去读文化淡江
前阵子有个校长说高中生跟高职生是不同的
记得在八卦板是普遍被认同的 大概只有高职生会不爽吧
人都只会追求自己没有的东西
有一天你们也有房子了 还会想打房吗?