Re: [新闻] 朱立伦:不能因国民党的错误 而投给民进党

楼主: berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)   2015-10-21 16:08:48
这个新闻一点都不意外啊
在国民党的心中,党大于国
当然不能去质疑党的意思
最近的电影间谍桥就在讨论这件事情
图文版:http://21furu.blogspot.tw/2015/10/blog-post_21.html
有多少人知道美国总统效忠的不是美国人民,而是美国宪法。
“我谨庄严宣誓(或郑重声明),我必忠实执行合众国总统职务,竭尽全力,恪守、维护和
捍卫合众国宪法。”
间谍桥电影中爱尔兰裔律师与德裔的情报员谈话,谈到是什么原因让他们这些外国人愿意成为美
国人? 答案就是游戏规则,也就是美国宪法。
史匹柏自从慕尼黑得罪犹太人以来,最近这部间谍桥恐怕得得罪自称自由民主的外送员美
国,1960年代冷战最高峰的时候,美苏双方对待双方的战俘,是否合乎法律制度以及人道
精神? 片中可以看到大部分的舆论是站在国家情绪上,而非站在国家法治精神上,让我们
不禁思考台湾的现况。
如先前所说,游戏规则是一切的根本。蒋介石窃用了西点军校的校训“责任、荣誉、国家
”,并修改为“主义、领袖、国家、责任、荣誉”,就这五个价值来看,三民主义不讨论
他是否可以用,但可知的是国民党并没有实行过三民主义,于是可以将主义去除。剩下的
第一位是领袖,这也非常符合当年孙文利用苏联制度创中国国民党,最后理所当然成为党
先于国的列宁式政党。
于是过了不知几年,洪秀柱通过民主体制成为国民党总统候选人,最后可以因为整个党的
舆论及高层的党意被换掉,而这被换掉的程序真是无比粗糙与恶心,临时加开一个看似民
主的程序会议,而其实那不过就是一群不在乎游戏规则的人在召开的一场闹剧。我曾经说
过,李登辉带给国民党的伤害中,有一项伤害很容易被忽略,就是引进与列宁式政党相斥
的民主概念,此外李登辉从未想要改变国民党文化,因为文化与体质相异的情况下,有如
在硬件与软件不符的情况下存活,一时顺利的运作当然没有问题,但无预警的当机以及无
法预期的问题会在长时间之下变成严重问题。国民党长期在选举上,喜欢用“捍卫中华民
国”这个字眼,这个字眼其实就表达了国民党的列宁式反民主政党顷向,说明了国民党认
为党高于国,同时党主席高于国家领袖,有一个观念很重要,就是国民党不等于中华民国
,同时一个制度的创建者并没有资格永远拥有这个制度。
间谍桥后半段讨论的问题是国家定位问题,美国希望救回战俘,苏联也希望救回战俘,双
方都希望保障自身军事情报的安全,而东德希望的是确立自己的国际地位。东德的角度其
实就是希望在美苏两大强权之下有一些属于自己主权的发挥余地,但很可惜的是最后还是
必须屈服在苏联的强权之下,放弃自己的国家最大利益,是不是有点像台湾的处境呢?
史匹柏的间谍桥四平八稳,没有什么明显的缺点,质朴的诉说方式在在显示了老导演的功
力之深,无论在运镜还是场面调度上都十分优秀,说故事不难,但要说好一个故事就不容
易,很推荐去看看这部可以反思台湾现况的电影。
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-10-21 16:09:00
跟国民党谈法律?
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2015-10-21 16:30:00
Good
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-21 16:35:00
虽然没看过电影,但有大致了解剧情,觉得原PO拿东德来比台湾不太认同,了解当时历史就知道东德在当时根本是苏俄的附庸,也就是最后做什么都要得到苏俄老大哥的同意,台湾基本上还是独立的政权,也奉行民主的制度,虽然国家定位不明还是要依赖大国但至少有民主机制可制衡,这也是台湾目前还有救的地方,不须像东德仰赖苏俄鼻息生存

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com