Re: [问卦] 历史不是赢家写的吗?

楼主: mmc109815038   2015-10-19 20:02:15
※ 引述《stantheman (甜心宝贝)》之铭言:
: 乡民最喜欢说一句话
: 历史都是赢家在写的
: 所以历史不可尽信
: 但是如果历史都是赢家写的
: 那输家应该都超黑的
: 但是像是孔明应该会被晋朝之后的历史黑
: 关羽被曹魏之后的历史黑
: 张居正 于谦被明末之后的历史黑
: 这些输家应该都是一路被黑到底啊
: 但是他们不只从来没被黑过
: 而且还被人们供奉
: 历史难道不是赢家在写的吗?
: 那为什么这些人都没黑掉啊?
: 有输家在历史上其实也没有黑掉的八卦吗?
让史学肥废颓宅男来为你解释~~~~~~
一个朝代的兴起 当然是建立在前一个王朝的尸骨上
但大家都忘了一件事
除了元朝情况特殊之外
中国历代王朝更替时 除了死一大堆人以外
前一个王朝的统治机械 后一个王朝往往为了省事
往往是照样使用的!!!!!!
我举比较近的例子
清朝消灭明朝 除了把朱姓皇族杀一大堆以外 也把不肯降清的大臣成批杀掉
可是肯降清并躲过文字狱血洗的汉人大臣 清朝可是照用的喔!
原因超简单 八旗军初期很强
可是初期的八旗军 大部份是汉文的文盲
用八旗军的功臣来统治汉人居多的天下是不可能的!!
因此 清朝杀归杀 愿意投降的中下层官吏 清朝是拿来使用的
只是兵权尽量的不要给汉臣拿到 (袁世凯最后就拿到北洋新军的大权 结果勒~~~)
而这些投降官员 都是之前明朝的官员
他们跟那些已经自杀或被杀的官员或皇族 是有亲属朋友关系的
因此清史家在写史的时候
当然就会留手三分 不要把崇祯写的太难听 也不会把袁崇焕写成屠夫恶魔
如果这样写 投降清朝的前明朝汉人官员 就会跟清朝武官起冲突
到头来倒楣的是清朝皇帝
史官如果乱写统出问题 擦屁股的还是清朝皇帝 因为江山是他的!!
除了元朝因为种族跟世界观完全跟汉人没交集 所以完全没跟之前的宋朝官员妥协外
其他各朝各代 后一个王朝为了统治方便 往往跟前一个王朝的官员士族或贵族妥协
这些前朝的贵族或官员 或多或少都有亲戚朋友被后一个王朝杀掉
所以后一个王朝在任用这些降官的政治考量之下
通常不会把前一个王朝被杀的官员或贵族讲的太难听
战争是政治的一环 写史书也一样是政治的一环阿
政治总是妥协的产物!
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-10-19 20:05:00
哪里妥协??三藩、台湾民变还不是三天两头拿明朝皇帝说嘴
作者: Brown1010 (0W0)   2015-10-19 20:07:00
我很好奇你几岁...
作者: rave760422 (防水抓漏哥)   2015-10-19 20:09:00
像是KMT的史书就没有妥协
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-19 20:12:00
拿到兵权的汉人不用等到袁大头,曾国藩李鸿章都是啊再早一点,也有施琅
作者: jayday (nass)   2015-10-19 20:14:00
清朝皇帝倒是没有特别想妥协啊~不然怎么要95年才编完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com