Fw: [新闻] 中日PK高铁 “战火”烧到印度

楼主: CrestiaBell (镰月铃乃)   2015-10-18 13:59:17
※ [本文转录自 IA 看板 #1M8WvrkN ]
作者: Roger5566 (我难过) 看板: IA
标题: [新闻] 中日PK高铁 “战火”烧到印度
时间: Sat Oct 17 17:01:39 2015
标题: 中日PK高铁 “战火”烧到印度
新闻来源:
http://udn.com/news/story/6809/1253803-%E4%B8%AD%E6%97%A5PK%E9%AB%98%E9%90%B5-%E3%80%8C%E6%88%B0%E7%81%AB%E3%80%8D%E7%87%92%E5%88%B0%E5%8D%B0%E5%BA%A6
中日两国争夺高铁技术海外市场的战火烧到了印度。2015年印度国际铁路设备展会14日
在首都新德里举行,在印尼高铁竞标败北的日本,出动最大规模政商代表团参加本次展
会。
香港大公网综合日媒、印度等媒体报导,本次在新德里举行的印度国际铁路设备展览会,
一共吸引了20多国共400家企业参加。作为本次展会的合作国,日本政府派出官民结合的
14家企业组成庞大代表团赴会,包括东日本铁路公司(JR东日本)、三菱电机、日立制
作所等企业。现场展出了新干线驾驶模拟器等设备,宣传日本技术优势,吸引了不少人
围观。
印度铁道部长普拉布等政府高官参观了日方展馆,日本国土交通副大臣山本顺三与其会
谈并要求合作。
来自中国和德国的制造商也展示了高速铁路火车及相关实物设备,借此展示其高铁技术
成熟性和安全性。
据报导,印度拥有6.4万公里铁路线,长度居世界第四位,每天运送乘客超过2300万人
次。现有的铁路由英国当年负责修建,多年来一直投资不足,印度火车的速度普遍较低,
不超过80公里,且拥挤不堪,铁路更新换代已经迫在眉睫。印度总理莫迪上台后提出印
度铁路升级计画,力推连接新德里、孟买、钦奈和加尔各答印度四大主要城市的“钻石
四边形”高铁网。印度顿时成为各大拥有尖端高铁技术出口国的争夺目标。
不过,在印度修建高铁面临的挑战也不少,包括土地政策,经商环境,人力素质和电力、
运输基础设施的落后等。印度在野党中存在高铁是“只有有钱人才会乘坐”的批评意见。
报导指出,马来西亚和越南有可能成为中日下一个高铁战场。吉隆坡和新加坡之间的
马新高铁项目明年将招标,越南2010年提出发展高铁但因经费庞大而搁置,近期越南又
透露建设高铁意向,势将再引发中日竞逐。
作者: weller (weller)   2014-10-17 17:21:00
日本的高价废铁只有傻凯子才会用//转头看台湾
作者: s605171995   2014-10-17 17:40:00
50年0事故叫垃圾废铁那就地掩埋要如何形容??不过印度高铁合同我比较看好由中国拿到,因为印度跟中国一样视人命如垃圾。英国的2号高铁肥单才是中日德法高铁商的顶上对决~~
作者: weller (weller)   2014-10-17 17:46:00
台湾的高铁建了多少年亏了多少钱?平均晚点率多少?
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-10-17 18:02:00
印度的消费能力用中国高铁估计都吃力 更别说昂贵的日本了
作者: s605171995   2014-10-17 18:21:00
亏钱的问题是经营者的责任吧…怎么怪到供应商去了?航空公司亏钱难道要说是波音或空巴害的吗!?况且这种国家交通建设本来就不是以盈利为目标啊= =高雄捷运亏钱要不要也顺便鞭一下西门子?
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-10-17 18:33:00
没本事就别建 多大肚量吃多少饭 很难理解?
作者: s605171995   2014-10-17 18:38:00
推楼上,真的没能力就别害人了!自己国家人太多死多一点领导不在意不代表其他国家也一样啊,用低劣品质换来低成本的建设省的只不过是帐面上的数字!出事后的机会成本可是无法估计的…
作者: weller (weller)   2014-10-17 18:40:00
速度慢成本高晚点多维护难配件贵不舒适不便利才会亏啊
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-10-17 18:40:00
也怪不得台湾台湾能造出怎么多亏本的铁路来 看来楼上的发的就不意外了应该是楼上上了看了楼上上
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-10-17 18:46:00
其实印度对铁路的建造很有心得是真的,因为英国殖民时期各土邦铁路规格差异都很大,印度建国以后逐步去整合整合,不过因为印度人做事不疾不徐的态度到现在还是没有完全成功
作者: s605171995   2014-10-17 18:48:00
啊!的确。埋在土里真的舒服!中国那么大能在七天内直接“回到家里“真的够快够便利!火车直接埋进土里连维修都不用真的够省!中国制的火车真是世界第一啊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-10-17 18:49:00
不要小看印度这样,这国家非常神奇,某种程度上比阿共还厉害是真的
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-10-17 18:49:00
印度现在可能还不适合高铁 就目前既有的铁路就一堆问题
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-10-17 18:50:00
不过印度人认真起来据说非常恐怖,但问题是经常不是很认真,有点像某金闪闪
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-10-17 18:51:00
首先应该想办法把自身的铁路提速加强运力 而一下子提升到高铁级别他们能适应吗印度国内连几条像样的高速公路都没有 中国发展高铁至少是已经有了稳定的普通铁路 高速公路 一般公路 以及机场等都快满足不了需求的状况下才修的高铁 像京沪高铁几年就能盈利而印度国内的经济情况和落后的基础设施能支撑高铁吗
作者: wladimir (wladimir)   2014-10-17 19:02:00
中国高铁可以兼容法国等欧洲线路,是开放的线路。即使这次使用中国高铁,印尼下条线路仍可选择欧洲的,这是开放的优势。而使用其他某线路,则是垄断的,以后将会造成封闭和被垄断,印尼的选择是明智的
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-10-17 19:19:00
大概会选性价比最好的 用不着选规格太高价钱也贵
作者: wladimir (wladimir)   2014-10-17 19:20:00
不是价格问题,中国报价是54亿美金,日本49亿美金中国的比日本还要贵
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-10-17 19:27:00
是同样里程吗? 有没有什么附加条款与挂勾协议之类的
作者: wladimir (wladimir)   2014-10-17 19:28:00
中国高铁与阿尔斯通、西门子和庞巴迪技术兼容。印尼采用中国技术还意味着今后印尼的高铁市场仍将是开放的而有些国家的技术与世界其他标准不兼容,一旦采用,将造成市场封闭和垄断。哪个更符合印尼利益,印尼朋友自会作出正确判断。http://t.cn/Rygb4Dy
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-10-17 19:37:00
明白了 谢解惑
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-10-17 20:43:00
如果不嫌麻烦,能稍微整理双方招标的价格与概略规格方案嘛新闻数字太少
作者: wladimir (wladimir)   2014-10-17 21:00:00
雅万高速铁路项目采用中印尼企业合资建设和管理合作模式合资公司将负责高速铁路项目的建设和运营。印尼方持股60%,中方持股40%,双方利益共享,风险共担
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2014-10-18 13:20:00
推 wladimir
作者: Galm (水牛)   2015-10-18 14:01:00
日本的是高价废铁那中国的就是高价垃圾了吧
作者: letyoufree (血汗企业打工仔)   2015-10-18 14:02:00
到底哪国的高铁才是霸者?ICE、TGV、新干线、就地掩埋?
作者: Nfox (Nfox)   2015-10-18 14:04:00
印尼坚持不用政府预算 也不能要求政府担保 这日本就不行了印度应该也会向中国要求同样的待遇吧
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2015-10-18 14:06:00
就地掩埋.......根本是高价__材
作者: littlepanada (淘气花猪猪与可爱小熊猫)   2015-10-18 14:20:00
中国报价比日本高 好像是因为偿还期限比较长的原因日本高铁零事故 这根本不算啥优势 没有国家会鸟的!品质都到达某程度时 比的东西主要只剩价钱、效率再来就是金融条件、政治暗盘。总之性价比是王道!效率指的是建造速度 越快建好越早回收 晚一年差很大
作者: MAGICMCGRADY (荒剑燕飞)   2015-10-18 14:37:00
那wladimir就26..还明智哩,笑死人
作者: littlepanada (淘气花猪猪与可爱小熊猫)   2015-10-18 14:40:00
估计日本高铁未来会被打得很惨 主要优势都别人的连自己盟国美国 都跟中国买高铁了 政治力没效啦!
作者: sodes (月半弯)   2015-10-18 14:52:00
谁强谁弱没意见 和协号我也坐过 但林杯就是尬意日本货

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com