※ 引述《jody893011 (一切有为法，如梦幻泡影)》之铭言：
: 这篇新闻根本上污名化所有反对同婚的人
: 扎起一个稻草人 让大家认为 "反同婚者认为不平等是常态"
: 这种垃圾话术 猜测是同友想出来的吧？
: 确实在博取同情、激化对立、以及混淆争点(同婚本质不是平等问题)很有戏
同婚本质就是平等问题
反同人士的嘴脸就是
“所有动物都平等，但某些动物比其他动物还要平等”
: 同志朋友的战术状况基本是这样
: 泼脏水 等到有人出来拆穿他们的胡言乱语时
: 就发动集体攻击 等到同志朋友脸被打肿以后
: 下次在一个新帐号出来问 有没有想结婚妨碍到谁的八卦？
: 一直这样周而复始重复垃圾故事 实在令人厌烦
自介？
: ※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之铭言：
: : ※ 引述《KTR5566 (KTR)》之铭言：
: : 1.人类本来就不平等？
: 人类平等不平等是一回事 但同性结婚无关于平等
: 任何人都能结婚 你我都能结婚 只要对象是异性、三等亲以外、到达结婚法定年龄、不能
: 重婚
: 只是因为同志自己的特殊性导致自己无法适用婚姻的功能
: 然后今天进而想取解婚姻的定义 改成为了同志量身订做的新制度
只不过是给婚姻相关法律一个Patch档而已
再不济，也是开一个同婚DLC
前者没有歧视问题
后者有隔离的歧视问题
但你们反同连修补法律、开放新功能都不愿意
只因为你们用不到
你们真的只想到你们自己
: 同志不能与同性结婚 与我不能与同性结婚相同
同志不能与爱人结婚，你却可以
相同在哪？去你妈的担担面
: 在这样的视角下 婚姻是一个很公平的事情
: 至于婚姻为什么限缩在男女之间？ 这是文化问题
: 同志如果真想要同婚 请论述同婚对文化的意义
完善婚姻与家庭的功能就是同婚对文化的最大贡献啦！
不然异性婚姻有什么文化意义？
说出来大家参考看看阿
: 而不是一直在扯平权 整日装可怜博取同情
: 少来了 只要意识清醒一点的人 就不会上当受骗
醒醒吧反同，不要再只想到你自己了
: : 这种话就是保守主义跟自由主义最爱的话术
: : 尤其是越冲击到传统价值、既得利益的
: : 他们越是反对
: : 人类可不可以达成平等？
: : 我想如果有了良好的制度之后，就有了好的观念
: : 平等就会随之而来
: 良好的制度，就是不让同志教条变成社会的教条
: 比如这些观念
: 胡乱约炮 那是公卫问题 不是性自主问题
: 婚姻 是属于男女之间的文化 不是平权问题
: 一个良好的观念
婚姻一开始是男女之间的文化没错
但为什么不能扩充到同性间？
莫名其妙
: 会杜绝同婚这种错误的制度的 我坚信如此
: : 也就是“先有制度，再有观念，慢慢达到平等”
: : 但这前提是要有自己的国家
: : 至于
: : “绝对平等导致真正的不公平”
: : 这是典型的滑坡谬论
: 真正犯下滑坡谬论的是同志方吧？
: 首先这个理论被发展出来 最主要就是毒虫、同志朋友在使用
: 同志开放 然后性泛滥 开放大麻 然后毒品泛滥
: 他们说这全部都是滑坡谬误
: 而即使这些事情真的发生了 他们也只会阴阳怪气的撇清而已
: 这才真正是引人下水的话术吧？
当异性恋没这些问题喔？
: 我说同志根本滑坡 那是对有所本
: 同志常常说 同志结婚 社会更平等 同志滥交率减少 还有同志经济让大家赚钱
: 似乎要开放同婚 台湾就趋向大同了
: 这些话反过来说 同志不能结婚 社会就更不平等 同志滥交率增加 同志经济无法赚钱
: 这什么样的观念？
: 这不根本胡说八道吗？ 同志才是真的滑坡谬论呢
你不开放同婚
整天鸡掰同性恋
才是真的把同性恋逼入黑暗角落的凶手
这样社会真的能和谐吗？
同性经济能蓬勃发展吗？
吃屎比较快啦！
: 而把一个逻辑理论胡乱引述用来为自己的异常嗜好背书 实在是有点让人反胃
: : 公平只是两个人站的阶梯一样高但是一个看得到远方一个看不到
: : 平等则是不同高但都看得到
: : 这样是不是也是一种公平？
: : 若绝对的平等，怎么还会有不公平呢？
: : 2.传播爱滋病？近亲不同物种结婚？
: : 先不讲什么统计部份
: : 就算今天同婚没过，依照恐同大贤者们的逻辑
: : 男同志还是可以照样约砲、结伴侣、派对等等传播啊
: : 对妳们恐同来说，这些行为跟结婚有差吗？
: : 同婚通过只是想要给他们一个完美的家庭
: : 甚至还可以喜养儿育女
: : 就像异性恋一样
: : 不管任何性倾向、性别，成家都是作为人的基本权利
: : 跟爱滋传播绝无任何关系
: : 近亲结婚、不同物种结婚、人兽交...
: : 真的就只是恐同们逻辑低下，毫无下限罢了
: 我们讲辩证问题 首先先论述原则
: 只要相爱就能结婚
: 按这个原则 我们进行论述
: 1、同性相爱 当然可以结婚
: 2、多人相爱 当然可以互相结婚
: 3、母子相爱 当然可以结婚
: 4、承第一、三项 父子相爱 又是同性又是近亲 但只要相爱 当然也可以结婚
: 5、承第一、第三、第四项，父母子三人相爱可以结婚
: 同时满足近亲、同性、多人的标准，彻底的实现“多元成家”
: 6、人兽相爱 当然可以结婚 人类在人工智能方面长足进步 未来必然可以了解动物真意
: 那为什么不能结婚？ 当然可以
: 这些都是可以按统一原则进行论述的
: 这样叫做逻辑无下限？ 应该说是某些同友的耻度无下限吧？
以上几乎所有情况在历史上都发生过，所以你是在哭爸什么？
: : 如果有这种想法的人，建议赶快去修一下逻辑学^^
: 我觉得妳先去上一下小学 再来谈中学 再来谈大学 再来谈逻辑学如何 ？
: : 不过我是不知道
: : 作为人的基本人权是有什么好反对的？
: : 要不要先照照镜子？
: 同友们很喜欢说几句话
: 你结婚有经过我同意吗？
: 同志结婚你就不能结婚了？
: 同志结婚碍到你什么？
: 同志两人结为伴侣，那影响就是有限度的 婚姻不会被曲解
: 现在的状况是 他们妄图曲解“婚姻”两个字的定义
扩充婚姻定义，谢谢
: 并以此为基础破坏整个人类对于“家庭”、“宗族”的认知
扩充人类对于“家庭”、“宗族”的认知
: 并把他们的同志教条奉为社会新圭臬
: 那些教条包含
: “同性爱好正常 每个人都有同性爱的隐藏因子”
: “同志爱爱好正常、杂交是一种爱爱方式而已 不可耻健康又甩快”
: “爱滋病不是绝症、只是一种慢性病”
: 同志要的不只是平等、他们还认为自己必须被特别对待，享有特权
真正享有特权的是我们异性恋啦干
: 具体来说 我们反对的不是同婚
: 我们反对的是把同婚为切入点 然后希望在个文化领域行销同志文化
: 把世界变成适合同志滋长的培养皿
: 带起风潮 掌握权力
: 看看现在同志张牙舞爪的对刘立委、赖市长下刀
: 大家还不懂他们要的是什么？
: 他们是媒体上的弱势者 在摄影机面前他们很入戏 哭哭啼啼
: 等摄影机离开 他们是张牙舞爪的攻击者 偏激而具侵略性
: 他们借由媒体上装可怜所获得的社会动能 正在对大众予取予求
: 这不是很清楚明白吗？
: 很多人害怕伴侣制度 最主要就是担心他们通过之后会予取予求
: 但其实不用担心 因为伴侣制度的核心在于 我们保护了婚姻的定义
: 婚姻的定义是不容窜改的!!!!!!!!
婚姻的定义一直在变动
各种社会都有各种社会的婚姻文化
只是你蒙上眼睛假装看不到而已
: 通过伴侣制度之后 应该确实说明 这就是底限 同志与异性恋分别依循两种制度来生活
: 和平共处 互相包容
: 如此对于社会 相信是个相对好的答案
干你去吃屎