这种议题其实蛮无力的
为什么？
因为我不希望歧视同志，不希望同性恋这个行为而让任何人受到迫害
但同时，我认为同志所叙述的婚姻并不是一种平权，而是建立一种新教条。
他们盲目地以为家庭是可以由他们自由定义的，
他们无视无视于人类繁衍的规则 男与女 与相应的文化 她们平权的方法是直接破坏社会结构。
基于上面这两点
我支持一个折衷的办法、一个可以满足同志现在暧昧法律地位的办法
那就是伴侣制度 或者民事结合 却两面不讨好
这种主张 基本上还是被归类为恐同派、反同派 那类帽子我们就不多说了
但我们回到主题
这种问券意义在哪里？
许多投下“制定同性婚姻法制”的人们
你可确定他了解其中的内涵吗？或者详加解释之后
他会投下“同志伴侣专法”支持票
而那些反对“制定同志婚姻法制”的人们
他们反对的理由是什么？
反对我们的同胞 只因为他是同志 所以在病床急救时 最亲密的伴侣没法帮他签署同意书？
我相信真正抱持这样观点的人其实不多
那么问券的意义何在？
这种问券只是一种逃避责任的方式
如果同志婚姻派赢了 就可以拿问券来说嘴 你看你看 这是大家投票的结果
如果反对同婚派赢了 就可以拿这份问券来说嘴 你看 时机还不成熟 大家都反对
这不是很荒谬吗？
我们要的是一个合理的 符合逻辑的 符合正义的叙述
如果叙述的论点坚强 就可以法制化 而不是搞这种投票 制造对立
比如说这篇新闻的作者 煽动性就很强
他举出了反对者论事世界没有平权 我不知道是不是反串 或者是造假 或者是偏激
我跟她同样投下同婚反对票
但是 他所论述的世界上没有平权 那根本是狗屁
但因为我们投下反对票
变得好像跟他一个样子似的 好像反对的都是这种傲慢的态度
这样子丑化我们这些反对者
意义在哪里呢？
引述《KTR5566 (KTR)》之铭言：
: 同志婚民调将翻盘 反同爽喊：人本来就不平等
: yam蕃薯藤新闻／张童恩／整理报导-2015年10月17日 上午01:08
: 法务部今年八月提出同性婚姻法制化线上民调，讨论为期三个月，已进入最后倒数阶段，
: 本月31日截止讨论。在反对者积极涌入下，同性婚姻支持度从首日97%，一路滑落剩下50%
: 。目前赞成领先反对仅三十多票，未来两周一旦翻盘败北，恐成法务部再延宕婚姻平权的
: 最佳借口。
: 该线上调查发布于国发会“公共政策网络参与平台”，提案讨论政府是否应赋予同志伴侣
: 权或婚姻权。正反方网友热烈响应，“是否立法保障同志（类）婚姻关系”、“制订同性
: 婚姻法”及“制订同性伴侣法”三个议题，分别抢下平台“最多人投票”纪录前三名。
: 法务部将网友意见汇整成档，赞成同性婚姻者表示“隔离非平等，不应另立专法”、“法
: 律不能对任何性别或性倾向，在经济、社会地位上有差别待遇”、“禁止同性结婚，同志
: 并不会因此就与异性结婚生子，无助于解决少子化”。
: 反对派：人类本来就不平等
: 但反对方认为，同性婚姻会鼓励“同性间发生性关系，这容易造成爱滋病疫情的溢流，因
: 而大幅增加健保赤字”，导致“近亲间或不同物种间也可以结婚”，而且同性恋“已经变
: 成一种观念思想的感染散布”。
: 有一名反同婚网友引述孙中山的话，暗讽同性婚姻造成人类退步。他说道，天生人类本来
: 就是不平等的，“绝对平等会导致真正的不公平”；一旦假平等如果实行起来，“世界便
: 没有进步，人类便要退化。”
: 据记者观察，法务部投票赞成方票数几乎不动，反对方票数就算深夜也“稳定增加”，预
: 料这一两日挺同婚支持度就会“死亡交叉”。
: http://n.yam.com/yam/gay/20151017/20151017336398.html 蕃薯藤新闻
: