※ 引述《train60125 (少壮能几时)》之铭言：
: 替尘爆伤者抱不平 侯友宜：房东应负连带责任
: 八仙尘爆案昨侦结仅起诉玩色老板吕忠吉，引起各界譁然，
: 侯对此则持相反意见，他举20多年前健康幼稚园火烧车案，园方同样企图脱罪，
: 将肇事责任推给租车公司，最后也被定罪，
: 强调会持续协助被害人提起民事求偿诉讼，诉讼对象“一个都不会放过”。
→ WeGoYuSheng: “不要放过任何人”整个就是匪性的展现啊，看来以前 10/17 13:20
嘘 smallplug: 八仙尘爆，你我都推了一把 10/17 13:20
→ WeGoYuSheng: 当党国走狗时一定一天到晚在讲 10/17 13:20
不太对捏
如果要比喻 当时的交通公司才是相当于八仙乐园的地位 都是出借者
但八仙事件起火主要原因是喷洒彩色粉 并且由机具引燃 责任部分是租借者较大
健康幼稚园火烧车事件 起火的最主要原因在车辆保养不良 责任部分是出借者较大
拿这两者来比根本懒叫比鸡腿
而在提供场地部分 新北市府之前会勘八仙乐园是没有任何问题的
既然新北市之前说没有问题
现在侯友宜打八仙 不就等于反过来打新北市府自己监督不周?
另外其实关于健康幼稚园火烧车
我是觉得这起事件其实很讽刺
其实要不是林靖娟为了救孩子而烧死在车上
那么她一定也会背一条过失致死罪
说她是负责那车的老师 为什么这么多孩子死在车上
到时就算林靖娟没死 也会被侯友宜逼死
: 不过，对于检方以房东与房客理论，形容八仙与承办活动业者之间的关系，
: 让八仙业者逃过遭起诉命运，侯友宜对此则有不同法律见解，
: 他以自己“过来人”身分做例子，红着眼眶回忆当初1992年健康幼稚园火烧车案件，
: 他儿子因此不幸丧生，幼稚园业者对于车上安全弃之不顾，
: 案发同样把罪都推给出租车辆的游览车公司，最后打官司胜诉，
: 幼稚园业者遭到判刑，证明虽身为“房东”，也应负起连带责任。
: （突发中心曾佳俊／新北报导）
: http://goo.gl/FoyTda
另外当年健康幼稚园负责人会被判刑
很大理由是健康幼稚园跟负责承包游览的交通公司未签订契约
所以被认为监督不周
但这次吕终极跟八仙的契约上 白纸黑字写明了安全问题应由吕终极负责
而且自己出租的场地也没有任何消防法规上的疑虑
盖章核可的 可还是我们伟大副市长辖下的新北市府
然后起火的要素全都是吕终极搞出来的
我不晓得侯大副市长急着想要把八仙吊死是安什么心 想遮掩自己新北市府的疏失吗?
这家伙当上政治人物后 那个嘴脸真是恶心到会让我想吐