※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之铭言：
: 国发会：瑞士信贷评台湾财富分配平均
: http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=103413586
: 学者对13日瑞士信贷发布“2015全球财富报告”陈述台湾财富分配不均观点，国家发展
: 委员会15日澄清，此观点与报告不符，报告所评是台湾财富是四小龙之冠，且分配平均。
: 中央社15日报导，国发会副主委高仙桂表示，10月13日瑞士信贷发布“2015全球财富报
: 告”，特别提出台湾财富不仅居4小龙之冠，且分配平均。其中财富吉尼系数为72.7%，是
: 新兴市场经济体最低之一，也比四小龙的香港83.7%，韩国73.8%低，仅次于新加坡的
: 70.8%。此数据愈接近0，表示财富分配愈平均。
: 高仙桂并说，瑞士信贷提出的2015年台湾与全球拥有财富的成人人口占比共分为4个级
: 距，级距两端拥有的财富金额，在1万美元以下，台湾占13.1%，比全球的71%低很多；100
: 万美元以上，台湾占2.2%，比全球的0.7%高。
: 她强调，中间两个级距是台湾占比最集中的，当中拥有财富金额在1万到10万美元级距
: 部份，台湾占46.7%，比全球的21%高很多；10万到100万美元级距部份，台湾占37.9%，也
: 比全球的占7.3%高许多。
: 她分析，综合4个财富金额级距的人口分布，显示台湾在两端分布明显相对少，财富分
: 配相对平均。
: 关于台湾财富居四小龙之冠，高仙桂也提出数据指出，2015年全国总财富净额，台湾为
: 3.59兆美元，比香港的1.07兆美元、新加坡的1.09兆美元、韩国的3.55兆美元高，且此数
: 据与人口数有关，韩国人口是台湾的2倍，台湾赢过韩国不容易。(王鹏捷编)
: ==
这叫“学者”？？
连报告都不看的吗？不看报告内文，看数据直接自我感觉良好的解读…
瑞士信贷不可能自己变出资料，都是向各国政府统计单位取得的
台湾有“家庭收支调查”去分析“家庭可支配所得”的分配情形
但是并没有那种针对“财富”所作的抽样调查
所以，瑞士信贷的作法是，把“可支配所得”的分配情形，用来推算财富的分布…
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1370713399.A.DFF.html
这很明显是为了作数据而作数据，和真实情况差距很大
可支配所得不含资本利得，而且所得仅是一年内的流量
和财富的累积差得远了
用香蕉去推算苹果，这种数据，大家会信？？
别笑死人了
但就是有些人会被洗脑上当