这个是要讲几遍?
看条约,公报等文件,
请不要望文生义,
你不是官方,
无法正确理解官方正式讲法.
请去找官方对于条约或公报等的会议记录或备忘录等文件,
http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/13-628_l5gm.pdf
President Carter recognized the People’s Republic of China (PRC) as the
government of China, and derecognized the Republic of China, located on
Taiwan. See S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the “
One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 1,
10 (Oct. 10, 2014). As to the status of Taiwan, the President“acknowledge[d]
the Chinese position” that “Taiwan is part of China,” id., at 39(text of
U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations
(Jan. 1, 1979)), but he did not accept that claim.
总统承认PRC是中国政府,且撤销对位置在台湾的ROC的承认,见(S. Kan, Cong. Research
Serv., China/Taiwan: Evolution of the “One China” Pol (Oct. 10, 2014).) 对于
台湾的状态,总统用"承认(或认知)[d]中国的立场"为"台湾是中国的一部分,",
(中美上海联合公报(Jan. 1, 1979)),但他没有接受这个主张.
_____________________________
很重要,所以我讲三遍.
美国总统没有接受这个主张
美国总统没有接受这个主张
美国总统没有接受这个主张
※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: 在AIT网站看几个美中公报，包括建交公报的中文版都有“承认”字眼
: 但请看到最后一行
: (资料来源：http://wcm.fmprc.gov.cn/pub/chn/gxh/zlb/smgg/t11075.htm)
: 这个叫做靠翻译自慰好吗?
: 台湾不属于中国也就是地位未定论，就是美国搞出来的
: 最会玩法律文字的就是这个国家，你要在法律文件上占他便宜让美国吃亏
: 会不会想太多了?
: 不只是美国，世界上有60个国家也是玩这套
: 跟中国建交的时候，要嘛用“理解与尊重(understand and respect)”
: 例如日本、韩国和菲律宾
: 要嘛用“认知(acknowledge)”
: 要嘛用“注意到(take note)”，例如义、比、加、巴西、阿根廷、智利等
: 要嘛“尊重”其主张，例如荷兰
: 或者根本不甩中国的主张，例如土、伊朗、爱尔兰、奥地利等32国
: 结果勒，中国已经是自慰界的翘楚，中华民国政府不遑多让之外
: 台湾人竟然跟着中国的自慰主张，说全世界都承认台湾属于中国，我们乖乖统一
: 要嘛跟着中华民国说“开罗宣言把台湾还给中国”，大家乖乖别吵
: 那到底谁是自慰界第一把交椅?
: ※ 引述《jimmykuo123 (安安~住哪~几岁~给亏嘛XD)》之铭言：
: : 我是想问个挂 官方声明文件好像随便找都有耶?
: : 美国众议员搞不好跟台湾的议员水准差不多 连官方有没有声明过都不清楚
: : 取自ait网站
: : http://www.ait.org.tw/zh/key-documents.html
: : 怕网站挂掉
: : http://i.imgur.com/yLCsv7r.jpg
: : 美国-中华人民共和国联合公报 内容都有这么一段
: : 第一点 美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只
: : 有一个中国，台湾是中国的一部分
: : 第五点 还打了一中一台的脸
: : 要独立是不是要美国先去毁掉公报??
: : 鸠竟这些文件美国会毁掉台湾关系法还是先毁掉跟中共的公报呢
: : 我是这样觉得拉 台湾人要是没有全部战死的决心 大概还是准备被统吧 ㄏㄏ