※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 柯文哲选前没有先研究就乱签承诺书真的是有问题
: 不过眷村根本没有保存的必要，当初只是随时要离开，占地为王盖的房子
: 新闻中也说了，日本时代这里是公园用地，结果被占用当房舍
: 就跟大安森林公园一样，要不是陈水扁有GUTS，现在还是一堆破败房舍
大安公园关阿扁屁事，明明就是黄大州盖的，阿扁当时还骂是泥巴公园咧。
不要护航护到连事实都可以忽视好吗？
: 既然本来是公园，那产权应该是市（或州）政府的
: 只是因为国民党来盖了眷村所以才变成国防部管辖而已
: 否则怎么可能公园用地市政府只有10％
: 有趣的是私人产权，假如二战前就是私人产权，结果被侵占70年
: 应该可以申请国赔才对
: 假如是外省人住一住就变成私人的那就要好好调查了
: 居然国库通党库，党国不分的犯罪行为
: 眷村就是公务宿舍，根本不是私人财产
: 不可以转移给外省人，这是国库通党库的犯罪行为
: 就算是便宜卖国宅给外省人也是不公不义的犯罪行为
柯粉又开始跟南瓶事件一样打模糊仗了，
今天事件的争点根本就不在于可以拆还不可以拆，
而是在于柯文哲选前没有搞清楚事实来龙去脉，
遇到这些文资团体、公民团体的请求，不管事实如何、市长权限范围就签了，
摆出一副我站在弱势的一方，跟郝龙斌不同的形象，选票到手就好了，
但事实是什么？选后还是照既定计划拆除，那不就郝规柯随而已？
该被挞伐的是柯文哲信口开河、随意承诺，事后双手一摊做不到的政客态度，
柯粉却说眷村为什么不能拆...这不是冯京当马凉吗？