※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 柯文哲选前没有先研究就乱签承诺书真的是有问题
: 不过眷村根本没有保存的必要，当初只是随时要离开，占地为王盖的房子
: 新闻中也说了，日本时代这里是公园用地，结果被占用当房舍
: 就跟大安森林公园一样，要不是陈水扁有GUTS，现在还是一堆破败房舍
大安公园关阿扁屁事，明明就是黄大州盖的，阿扁当时还骂是泥巴公园咧。
不要护航护到连事实都可以忽视好吗？
: 既然本来是公园，那产权应该是市（或州）政府的
: 只是因为国民党来盖了眷村所以才变成国防部管辖而已
: 否则怎么可能公园用地市政府只有10％
: 有趣的是私人产权，假如二战前就是私人产权，结果被侵占70年
: 应该可以申请国赔才对
: 假如是外省人住一住就变成私人的那就要好好调查了
: 居然国库通党库，党国不分的犯罪行为
: 眷村就是公务宿舍，根本不是私人财产
: 不可以转移给外省人，这是国库通党库的犯罪行为
: 就算是便宜卖国宅给外省人也是不公不义的犯罪行为
柯粉又开始跟南瓶事件一样打模糊仗了，
今天事件的争点根本就不在于可以拆还不可以拆，
而是在于柯文哲选前没有搞清楚事实来龙去脉，
遇到这些文资团体、公民团体的请求，不管事实如何、市长权限范围就签了，
摆出一副我站在弱势的一方，跟郝龙斌不同的形象，选票到手就好了，
但事实是什么？选后还是照既定计划拆除，那不就郝规柯随而已？
该被挞伐的是柯文哲信口开河、随意承诺，事后双手一摊做不到的政客态度，
柯粉却说眷村为什么不能拆...这不是冯京当马凉吗？
眷村就贫民窟阿 不拆可以 老荣民全部搬出去 当史蹟公园
作者:
tml7415 (演員)
2015-10-15 09:59:00柯P 除了大巨蛋 还有什么不敢拆????
干柯P屁事..文资公民团体提供错误资讯这也能怪他..那时候还不是市长 哪有公权力可以弄清楚来龙去脉
作者: alladult (alladult) 2015-10-15 10:03:00
眷村是公产不该纳为私有，而且眷村大部分在市区精华地段
要怎么全面了解? 竞选团队路上抓来的 只能听文资团体
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-15 10:04:00如果柯确实有承诺那该道歉
作者:
dz01h (70好遥远)
2015-10-15 10:04:00柯是实事求是找解决办法，研究才知道不可能的事情也是有的
你虽是柯黑 但这篇算好的 柯乱签没弄清楚市长权限是不对 针对这点骂ok的 比其他柯黑明知保留是错的还要求市长硬干的诚实得多
作者:
Dia149 (DD)
2015-10-15 10:06:00党工好惨怎一直打个没背景的
作者: xta 2015-10-15 10:07:00
要聊聊633 股市两万点吗？
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-15 10:08:00没差啦 反正柯粉会转弯的
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-10-15 10:09:00不准你说柯文哲坏话
作者: xta 2015-10-15 10:11:00
政党轮替后出现真多觉醒文 开始在乎政见会不会实现了…
啊就讲了啊 竞选团队海选来的文资团体选前当然讲得让他觉得不要拆才对
对阿 与其浪费时间在柯P上 怎不用用这精力去砲国民党
作者: thomaschion (老汤) 2015-10-15 10:16:00
蓝的又开始注意政见有没有跳票了
对垃圾党支持者42689.2来说 贪7亿跟贪七兆都是一样烂 所以当然是同样等级呀 哈哈
我才刚跨你 你又乱来了 明知是错的为什么还要硬干下去法官判错了 你提出新事证 都还能上诉改判了很清楚阿 你看我前面的推文