众所皆知，美国和欧洲的私立学校是顶尖学校的代名词
Ivy联盟毕业的热门科系都很容易在美国或是自己的国家争取到薪资高、福利好的职缺
而这些私立学校里面的学生大致上可以分成两种
1.成绩优良入学的菁英，可以有学费优待
2.缴很多学费的入学的富二代或事业有成后想洗学历的富一代
可是在我们台湾，私立大学的地位不如国立大学
甚至有新鲜人以这种模式思考，
看到国外私立大学的新闻会觉得“这间国外私立学校是间学店?”
请问台湾的私立学校什么时候可以跟国外一样?

Very 难

学费

学费高一点 素质高一点就可以了

好学生和烂学生交换学校有差吗?

循环不好阿 私校靠名人之后捐钱让学校变强

加州理工学院其实是私立的

台湾私校学店养出一堆废宅无力回馈学校

这样有比较好吗？

加州理工州立大学才是公立的

公立靠国家养久了就是不思进取

不可能，政府管太多了

因为台湾人不想把钱花在教育上，只想读低学费学校

应该只有美国吧，欧洲私立有哪一间？

但是加州理工学院出了非常多诺贝尔得奖者

把公立学校补助取消，才能跟私校站在平等立足点

取消学费限制

原PO不知道英美才是特例吧 大部分国家都是国立较优欧陆火车头德法也是公立较强势

加州理工是私立的

不过美国前百大大学还是有很多州立大学

eva讲对一半 私校也是有接受政府补助的 不然学费更贵

中华民国本来就是仿欧陆体制

长庚好像有抱怨过 政府管太多了 实际上美国这种私校玩法

像UCLA 也是公立的，表现也很好

台湾私校模仿不太可能

美国玩高学费是有背景支持的 台湾硬抄只会更惨而已

首先美国可以吸引到全世界的"人才"跟"人财" 再者非读书

美国私校强是特例啦 英国G5也都是国立的 欧陆亦然

的出头管道也较完整(艺能或职业运动) 也提供穷学生体保

台湾问题喔 大概N年前就有人说要砍前几志愿的大学部名额

到现在还是没人敢大砍 然后把砍掉的名额跟资源拿去给硕博

这么说好像日韩也是国立较强

大学普及化很好 但是要拼学校排名的话 大学部学生是鸡肋

欧洲很多国家大学几乎都是国立的，因为教育政策不同

台湾私立没人要读啊 然后读私立的又在自慰该科系比较好

韩国的SKY(最顶尖的三间大学)只有Y(延世)是私立

贡献极少同时要花一定资源 最重要 很多硕博也不会留在台湾

北欧国家的教育政策也几乎都是以免费为主所以听不到有人开私校

法国还一度只有国立大学 现在就不知道了

台湾私校的学费都跑到董事的口袋里了...

美国就是完全走资本主义，私立学校狂开，看谁称的久

韩国的SKY有两所是私立的：高丽、延世

话说 美国公立学校学费也贵到要命好吗只是私立一年5万镁 公立一年4万镁 这种差距而已

美国各校特色也有弄出来 读CS 卡内基美隆 就是前几

乡民最爱的UCB学生还以学费比哈佛耶鲁高感到自豪呢

喔对啦XD 因为K我都会自动想成KAIST 这间也很厉害

其实美国顶尖的私立大学可能比较便宜 因为奖学金很多

要是台湾的国立跟私立大学学费差不多，大概就会跟美国一样

如果你是美国该州的州民读该州立大学会便宜超多

私校不要靠杯补肋都给国立 不拿补助才有可能

那间州立大学学费要四万狗屁不通 大部分的州立2万就很多了 这还是外州价钱州内学费顶多一万初就差不多了 不要拿那些UCLA之类的来

政府的问题

有钱屌就大 跟公立私立没啥关系