Re: [问卦] 冲绳的战略位置对美日而言是否比台湾好?

楼主: cgi0911 (勝者的迷思)   2015-10-11 13:46:44
※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之铭言:
: 台湾的战略位置好像在于可以围住中国,东岸可以做潜艇基地
: 没有冲绳好像也围不住中国,冲绳是否有潜艇基地就不清楚了
: 如果台湾战略位置比冲绳好,现在美军会继续驻扎在台湾,就像现在的冲绳吗?
: 会在哪里?本岛的宜花东?龟山岛?绿岛兰屿?
看事情要看时空背景。为什么美军会撤离台湾?并不见得是因为台湾战略位置
不重要,而是因为中国并非美国的头号假想敌,苏联才是。1970年代中苏交恶
,毛泽东、周恩来主导的外交方针逐渐转向反抗苏联;美国这时刚刚打越战打
得元气大商,看准了中国不爽苏联的这一点,亦开始运作联中抗苏,打算推动
中美关系正常化。
而中美关系正常化,当然是拿台湾自以为的“中(华民国)代表权”当代价的
。美国并没有直接跟台湾断交,而是在1971年先在联合国里面默许“排我纳匪
案”,这时美国还故作姿态投了反对票。但是到了1970年代下半叶,台湾就不
只是联合国的席位,而是连被美国“当作一个国家”的立场都摇摇欲坠。终于
在1978年,苏联干涉主义走到最高峰的时候(1979年底苏联开打阿富汗战争)
,美国也急着深化中美关系来制衡苏联。这时台美断交就箭在弦上了。
但是美国虽然跟中国走上关系正常化之路,也并不能完全把台湾丢到垃圾桶里
。中国毕竟还是共产社会的一份子,你不能指望中国哪一天不会把触手伸到西
太平洋上来,所以美国在台湾关系上还是要留着一条后路,用《台湾关系法》
这种特殊架构不死不活地维持着。但是美军驻台就一定无法留住了。
所以说,美军撤出台湾,并不是因为台湾战略位置不重要,而是因为美国对中
国的的关系随着时代在改变。2010年代的现在中国与美国又走上了对抗的道路
,这时台湾对美国绝对不可能不重要;只是国民党为了达到其舔中宣传的目的
,不断地在告诉台湾人民“台湾战略地位不重要”,但真的是这样吗?
一个国家/区域战略地位重不重要,不是只有地理与自然条件而已。台湾的地
理与自然条件已经相当优越,但是让台湾地位更巩固的,乃是台湾的工商业生
产能力与在全球贸易链里面占有的比例。简单讲,就好像蜘蛛结网一样,你的
经济实力愈强,就好像蜘蛛丝一样扯不断;而你的世界经贸关系愈多元,就好
像蜘蛛网布满整个房间一样,当一个地方被扯破了,还可以从另一个地方补回
来。
所以台湾的生存之道不外乎二:“厚植国力、广结善缘”,如此而已。
作者: iceyeman (Xen)   2015-10-11 13:59:00
感觉很有明年的味道
作者: panny2010 (脚抬高)   2015-10-11 14:04:00
这是你写的吗,写的蛮好的
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2015-10-11 14:16:00
马政权过去七年多的所作所为恰恰与这两点背道而驰 - -
作者: test0612 (1234)   2015-10-11 14:29:00
作者: angell543 (公民很忙)   2015-10-11 14:29:00
有道理只有白痴才把鸡蛋全放置于中国
作者: chalin27 (拿信的)   2015-10-11 14:48:00
台肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com