楼主:
funkboy (petrucci)
2015-10-11 09:28:091.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
骑YouBike要“自保” 挨批没保障
3.完整新闻内文:
台北市政府积极推动YouBike,但市议员王欣仪批评,郝龙斌任内已同意推动公共自行车
第三人责任险,但新市府团队却要民众自己买保险。万一自行车与自行车或与行人发生交
通事故时,恐无相关保险提供保障,让民众求偿无门。
王欣仪指出,目前YouBike已设196站,共有6406辆,预计2018年达到400站,共1万3000辆
。不过,全市也有537条人行道改为“人车共道”,恐衍生人车争道和交通风险。
而从2012年至今年9月,自行车违规取缔2855件,其中因不依标志、标线及号志指示违规
行驶共1292件,占总违规件数近5成。而因自行车事故死亡人数有3人,受伤人数逾2000人
,北市YouBike租借次数每月约有160万人次。
她说,虽然市府指坊间已有“租赁型自行车保险”相关产品,民众可自行投保。但租借人
数庞大,多数人每次租借时间都在半小时以内,有多少人会自行投保?
王欣仪认为,北市府今年4月已取消YouBike前30分钟免费,在全面使用者付费的状况下,
市府一年可减少补贴约1亿2000万元,应将部分经费拿来投保“租赁型自行车险”。
交通局长钟慧谕表示,一般民众搭乘大众运输工具有第三人责任险,是因为驾驶都是职业
驾驶人,与YouBike骑乘者为一般民众不同。另大部分自行车肇事,多是自行车与汽机车
碰撞较多,因此目前评估仍应由民众自行投保较适合。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/6655/1239726-%E9%A8%8EYouBike%E8%A6%81%E3%80%8C%E8%8
7%AA%E4%BF%9D%E3%80%8D-%E6%8C%A8%E6%89%B9%E6%B2%92%E4%BF%9D%E9%9A%9C
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者劣文,请注意
作者: staley9590 (ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)) 2015-10-11 09:29:00
没人拿枪指着你的头强迫你借,这议员是在该三洨……
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2015-10-11 09:32:00三宝骑自己的脚踏车闯红灯不先保他们吗
台湾人的民族性何时变这么低劣?自己骑车,保险要政府买单,出事要拿钱?
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-10-11 09:33:00ubike没有后照镜 很不自在
作者: Alphaz (@@) 2015-10-11 09:35:00
不如把议员薪水的半成去补贴
作者: khalid (7 For All Mankind) 2015-10-11 09:36:00
台北人骑ubike的方式,要是政府保险可能又要预备金才够买单..
作者:
apple7685 (applelion)
2015-10-11 09:38:00...........为何要保?
租借的时候以天为单位直接从悠游卡扣款强制纳保有可能做到吗?
作者: drigo 2015-10-11 09:40:00
个人造业个人担,youbike本来就是政府出租给你使用的工具,
作者:
zainc (念湘)
2015-10-11 09:40:00要政府保就要涨价阿~10元是能保啥?
不然呢...你骑自己的脚踏车难道就不自己买保险?谁知道你怎么骑车 搞不好拿去表演特技出事谁负责
作者:
zainc (念湘)
2015-10-11 09:51:00车是自己的当然自己负责,问题车子公家的,紧急时才发现煞车失灵,责任要算谁的呢?
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-10-11 09:57:00郝龙滨同意,为什么不做?现在换人还有脸拿出来嘴炮???
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2015-10-11 10:05:00这个要自保的保险是赔给被骑Ubike撞到的人吧?骑Ubike撞到人 由政府付的保险赔 自己不用赔?
楼主:
funkboy (petrucci)
2015-10-11 10:07:00对呀,标题下的不好让人误解要保的对象
作者:
aaagang (我...)
2015-10-11 10:10:00走路要不要也一起保,我来当保险公司,超赚
作者: kixer2005 (可恶想__) 2015-10-11 10:19:00
走在路上也会被车撞啊 怎么不一起保险 干你娘低能吗
作者:
eddy13 (eddy)
2015-10-11 11:02:00保险公司:我准备好了,明年EPS预估再+0.1。
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2015-10-11 11:07:00车辆租赁投保本来就是出租方要保的 怎会是承租方自己保?!
市府帮忙保有什么不好 租金提高就好啦这点议员质询的有理 交通局不要硬坳