有人在问为什么要用5%
来看看这篇朱敬一的文章吧
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1554
节录
五等分切割所得最高20%的切分点在近年是家庭年收入180万台币以上，
这表示夫妻每月各赚8万的受薪家庭，会与郭台铭、魏应充等超级大富归入同一级
而不做区分。
如此，若是薪水冻涨但郭魏等富豪大赚钱，
则五等分层级所得比与吉尼系数都不会有太大的改变。这样的数据当然是不合理的。
我在另一图中呈现将台湾财税资料中心所得资料廿等分的14年数据，结果是触目惊心。
虽然财税资料中心与主计处家庭收支调查的资料有些技术属性的差异，但是如前所述，
这些资料做时间数列分析，是绝对有意义的。
如图所示，台湾廿等分层级所得比在过去14年由32倍多暴增到96倍多；
这大概与许多人心里的感觉若合符节。
==
廿等分层级就是最高跟最低5%去比较，
然后我们伟大的马政府，十等分与廿等分的所得分配统计就不公布了 >.^*

接下来就战为什么不用1%了。

推，抵消废嘘

废嘘

那要不要比0.1%，你讲的巨贾富商才0.1%而已喔

推，这样还看不懂也太夸张0.1%的也可以比一下，可以发现更惊人的财富集中现象在某些夸张点的国家 搞不好会发现全国50%以上的财富集中在0.1%人的手里

5%(国税普查) 20%(主计抽查) 谁准? 一目了然

马政府最会美化数据