1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
忠勤里长给柯Ｐ的公开信
3.完整新闻内文:
近日，因市府与议员打赌辞职到加码切腹，以及忠义国小废校说明会居民集体退席抗议，
南机场公办都更成为话题焦点，正反意见交锋，然究竟为何呢？我在南机场住了51年，当
了17年的里长，对社区状况与居民需求有第一线了解，值此纷扰之际，不吐不快，藉媒体
论坛跟柯市长与各界说说。
首先，我还是要感谢柯市府重视南机场环境问题，愿意来此推动南机场公办都更，这是历
任市长都做不到的。因此，我也积极协助市府来社区说明沟通，从一开始的社区资料蒐集
、家户拜访调查，到目前进行中已累积二十几场的说明会，我跟里邻志工都尽力帮忙。所
以，没有所谓里长“不支持”公办都更，且据我了解，大多数居民都希望都更，对市府也
有高期待！
那社区的争议何在？其实就是忠义国小废校。市府基本想法是，南机场都更要成功，就必
须废学校改做中继住宅才行。我必须坦率的说，这完全是划错重点，南机场都更成败与学
校存废根本是两回事。这些日子，无论是跑来跟我询问，以及参与市府办理说明会的居民
，他们最关心的是权益问题，讲白话就是“一坪换多少”？这才是南机场都更成败关键所
在。大家都在等待市府的具体规划，岂知愿景方案还没出来，就先说要将陪伴社区半世纪
的学校废掉，居民情何以堪！进一步说，南机场如有幸可以成功都更，届时户数增加、环
境变好，势必会有比现在更多人住在这，怎会反倒说不需要学校？
之前社区以多次当面向柯市长表达前述看法，可叹的是，市府官员现在又换成另一种说法
，说不是因为都更要废校，是因学校人少、弱势家庭学童太集中，所以忠义要整并。这其
实是倒果为因的讲法，造成忠义国小这样的现象，是因为长期以来教育资源不愿优先投资
弱势社区，最明显例子就是学校忠义楼耐震不足疑虑数十几年不解决，造成家长疑虑，使
学童跨区就读现象持续恶化。简单的说，关键不是社区学童太少，是学校要办的更好才是
。
忠义国小学童，高达百分之四十来自弱势、低收入、新住民弱势家庭，属高风险家庭有七
成，这些都是事实。正因此，我们不应该好好正视这些来自弱势家庭小朋友的权益吗？
这些年来，社区积极与学校合作，办理社区图书馆、课后辅导与供餐、暑期营队等，为的
就是补足弱势小朋友家庭的不足，让他们不再街头乱窜，不再回家没饭吃，让他们建立自
信。
南机场的都更，应该是要将学校软硬件提升纳入，搭配社区暨有服务网络，建构更好、更
公平的教育环境。轻率的废掉忠义国小，然后说“让你读国语实小”、“专车接送到校”
，这样就真的解决问题了吗？这样对这些小朋友就“学会钓鱼”了吗？
一年前市长选竞选期间，纵使在各方压力下，我基于“市政不分党”与“南机场优先”理
念，邀请还是候选人的柯P来南机场，讨论的就是如何推动都更、翻转南机场，此一初衷
迄今未改变。在这样的愿景下，忠义国小不应视为都更的“阻碍”，而要转型提升为社区
的“资产”，透过设施提升与部分空间转用，让它成为社区家长安心托付小朋友学习成长
的场所，让它做为提供社区福利服务的所在，这才是南机场要的公办都更。请柯市长成全
！
http://i.imgur.com/BvHk8GF.jpg
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151010/708321/
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意