嘉禾新村我不熟，但强者我朋友了解嘉禾的问题，
针对你的说法，以下是代转po他的回应。
1. 嘉禾新村的位置，被市府规划为防灾公园预定地
2. 国防部归还给私地主的土地，最后都会被市府征收，规划成防灾公园
3. 市府规划最后是做防灾公园，不管拆不拆，私地主的地都会被征收做公园
既然如此，不要拆嘉禾新村
把眷村、老树群规划完整跟公园共存，不是就一个两全其美的方式
4. 也有私地主表达希望嘉禾新村保存为文化资产（有会议记录佐证）
5. 国防部那一半的土地，最后是还给中央政府，台北市再跟中央拨用做公园
6. 柯p有想推动整个水源营区范围内的土地重新分配，
把嘉禾划成公园用地，把地主配地到其他更适合的地方进行公办都更
结论：
拆光 = 私地主无法留地
保留 = 私地主无法留地
不管拆不拆，私地主的权益都会用征收或土地分配的方式得到保障
所以“保留与否”跟“私地主权益”之间根本没有绝对关系，是完全脱钩的两件事。
不知道为什么某些人很喜欢混为一谈。
最后剩下的，就是嘉禾原址上要盖公园了。
看大家想要一个只有树跟草皮的公园，或有眷村面貌和老树群的公园，如此而已。
以上。
啊，补充说明，嘉禾新村的价值大家可以有个人的认定，
不过官方也曾经认定过它的价值喔
在2002年的文化局研究调查报告中，
嘉禾被认定为“全市三大具保存价值”的完整特殊眷村之一
（另外两个是四四南村跟中心新村）
就这样。
欢迎不看内文的脑粉秀下限 ：）
也欢迎不看内文的脑粉要文资团体出钱买下来保留 ：）
※ 引述《skyeyskald (skyeyskald)》之铭言：
: 同样的类似瓶盖工厂的问题还有一个 嘉禾新村
: 这个有几十年历史的老眷村 属于一半国防部 一半私地主
: 现在好不容易等到有机会把几十年前军方强占的土地归还给私地主
: 又有所谓文资团体跑出来说要全村保留 理由一样是老眷村有
: 文化保留价值 问题是这跟本是私有地 他们这么做之前有征得地主
: 同意吗?
: 有些文资团体的问题是喜欢把别人的财产当成文化资产
: 自己也不出一毛钱
: 我是不知这些文资团体当初去找柯P 柯P有承诺些什么
: 现在看来他们就扣著柯选前说"文化优先"的话
: 把文化两字无限上纲 要求要全区保留嘉禾新村
: 有些东西却实属于公共财 如白海豚 石虎 的确需要优先保护
: 但有些东西属于"私产" 如瓶盖工厂 嘉禾新村
: 对于属于私产的文化 作法应该是先去找私地主谈
: 取得同意后 用合理价格买下来 到时文资团体要怎么保护
: 它都行 才是对的吧