※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言：
: 1.现有的规定，并未限制同志不能捐血，而是有“男男性行为”及“危险性行为”者不能
: 捐血。
: 2.捐血。台湾血液基金会也澄清，表示“这是为避免危险性行为者捐血，造成感染，不是针
: 对同性恋者。”
: 大概可以得出结论
: 男男间性行为 的危险性跟 危险性行为 差不多
: 所以两个都要避免捐血
: 一般提到的危险性行为，是指没有带套的行为
: 而男男性行为，即便带套，也是一样危险不能捐血
: 懂了嘛!!!
: : 但为何制定有“男男性行为”及“危险性行为”者不能捐血的规定？台湾血液基金指出，
: : 因为直肠黏膜较薄，从事“肛交”的性行为者，感染爱滋病的机率较高。虽然台湾目前因
: : 为输血感染的机率小于千万分之一，但是为了确保血液安全一定要从严把关。
: → a1122334424: 我是认为包含在危险性行为里面就好惹啦 10/07 22:39
: 这就错了，无法包含
: 因为照现行规定，男男间性行为即便有带套
: 只要发生过，然仍是终身禁止捐血喔!!!
我认为只规定“危险性行为”禁止捐血就够了
只要大家中文阅读能力没有问题的话
应该知道“危险性行为”是什么吧？
同志打炮时若全程带好保险套，这叫做“危险性行为”吗？
同志只跟固定单一性伴侣打炮，并且有定期筛检，这叫做“危险性行为”吗？
你可能会说，同志因为高比例使用娱乐性用药
过程中神智不清
所以很容易搞不清楚自己有没有带套
请问
不知道自己有没有带套
可以说自己没有“危险性行为”吗？
到底是有语文上的障碍还是逻辑上的障碍？
如果有一个人曾经这么做过，还跑去捐血
不是他中文有问题，就是他是故意的不是吗？
所以总结下来，我们只要规定禁止“危险性行为”捐血不就够了吗？
到底还有什么理由禁止同性恋捐血？