大家好，我是台大医学系毕业的医师，以前念书时有接触到台大法医所的课程，这
方面的争议亦有所闻，分享一些看法。
法医学虽然有个“医”字，却完完全全是一门、需要另外精通的独立学问，不要说
没念过医学系，你叫医师来做，也几乎是不合格。台面上许多有医师资格的法医
（或所谓“特约法医”），也常常闹出匪夷所思的错误，不久前板上好像就有一篇
在笑这个的。
法医该由什么样的人担任？最理想的情况，是一个病理科专科医师，受过法医学的
专业训练，同时具备法律与医学的素养，专业上足以从人体上萃取出最大量的资讯。
实际上，台湾──从来就没有──过这样的环境。威权时代不重视人权，且司法系
统仅为当权者工具：在那时你负责相验解剖“陈文成事件”、“林家血案”，你要
怎么出报告？直到今天，法医师仍是由检察官“指挥”办案，缺乏真正独立性。
相对的，那时正是医师的黄金时光，我不要跟当局作对，闷声发大财，社会地位又
高，也很有职业尊严，因此法医的工作几乎无法吸引到任何医师担任。
长期以来，这个领域，人既稀缺，品质也……不多说（拿香蕉只请得到猴子，更何
况是在殡仪馆工作，餐风露宿）。找不到病理医师来怎么办，那家医科也行；找不
到医师怎么办，那中医师、牙医也行。问题是，那“法医学”的专业训练呢？
所以有了“法医研究所”。直到今天，愿意走法医的医师，依然非常非常稀有，更
不要说有病理专科，原因是执业环境依然相对恶劣，不只是收入问题（其实油水不
少，而且集中在这些有解剖资格的医师身上）。
那怎么办，我们眼前的问题先解决吧，于是他们找了一群愿意学习这门专业的相关
科系学生，与医学系一起上课，用同样的标准要求他们，并加上法医训练（这可是
医学系所没有的），给他们一张特殊的执照，叫“法医师”。
所以你说他们不合格，台面上的医师又何时真的合格了呢？远因是，这个政府，
从来就不重视，受害者的人权。