楼主:
Schwinger (千金之子不死于盗贼)
2015-10-06 23:04:40※ 引述《obluda (Johan)》之铭言：
: The Nobel Prize in Physics 2015
: Takaaki Kajita
: Prize share: 1/2
: Arthur B. McDonald
: Prize share: 1/2
: The Nobel Prize in Physics 2015 was awarded jointly to Takaaki Kajita and
: Arthur B. McDonald "for the discovery of neutrino oscillations, which shows
: that neutrinos have mass"
: 因为发现neutrino的震荡行为, 并证明其有质量
: 颁给Takaaki Kajita与Arthur B. McDonald,
:
: 恭喜发财
嘴砲一下好了,neutrino oscillations是一个超简单的物理,
我发现wiki条目多了非常漂亮和清楚的解释,事实上这是古典力学最重要的概念之一
就是Normal mode,事实上物理是常常古典和量子都互有对应的,Normal mode这概念到处
都是,事实上就是一个Sturm-Liouville B.V.P的eigenvalues问题,这件事情贯穿了整个
比如数学Fourier analysis和许多的物理全部都是Sturm-Liouville B.V.P
https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mode
Classical analogue of neutrino oscillation
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation
这件事情大三量子力学不错的学生就可以懂了,这件事情我2005-2006年就
在林清凉教授的近代物理二念到了orz当时她的版本可能是1998年之前的就说目前测量是0,
要是微中子有质量就有新物理了!!!
http://ctp.berkeley.edu/neutrino/neutrino4.html
我觉得我们台湾蛮缺少林清凉教授这种有心人写教科书,她的书真的都是超赞的
好书,还有刚看到一个不错的网站
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=22565
如果我记得没错应该是反微中子? 事实上当初Pauli提出来被很多人质疑
我记得没错是Fermi呛他
难道你希望有一个新的粒子?
当时在还没有杨-Mills规范理论的粒子物理是一团乱麻,有人形容是念植物学而不是物理学
到了后面的标准模型堪称上世纪最伟大的物理成就,但是做研究跟念书相反
做研究是要做一团乱麻的东西,当一个理论离实验太遥远或是没有生命力意味着
这个需要一个新的典范来取代,不然整个GG了
现在的问题在于目前的物理虽然没有100年前险峻,但是我觉得比较难的是谁也不
敢保证有一个新的爱因斯坦这种天才解决目前问题
我认为当初大家寄予厚望的弦论天才+教皇Edward Witten并不是真正典范开创者,
目前看来是把物理带向更黑暗的地带,因为他的文章几乎都是玩弄数学自爽而已orz