底下这篇文字，是冯光远比较正经、严肃的回应。
如果，他当天可以在节目上这么说话，很多争议就不那么必要了。
底下的原文，我加上了分点条列，因为原文缺乏分点标示，不那么容易阅读。
文体可以看作 Q&A，
一个冯光远的读者在看完节目之后，对于冯光远的感到失望，
冯在节目上的表现，不像是写案头文章的冯，该有的幽默和引经据典，通通不见了。
针对读者的提问，冯光远一一解答，说明自己心目中的理想综艺节目是什么？
以及它所需的经费为什么不用太高？
网址
https://goo.gl/nOl9bE
【生活笔记：关于喜剧以及台湾娱乐结构问题】
昨天，脸书粉丝页很热闹，很多人过来放屁
我只想提醒大家，放屁前，如果肚子有所不适
一定要忍住
因为可能会连早上吃的东西一起放了出来
届时就尴尬了
昨晚回了一些，不过因为同质性太高，大家立场迥异，也没多大意思
有位脸友留言，我很喜欢，因为显然他是一个专注的喜剧钻研者
我就用他的问题，为这次因“巧妇难为无米之炊，个屁”
而上“正晶限时批”引起的回响
做个结论
────────────────────
冯先生您好
1.
我长期看您的言论，有时觉得太过，但常令我捧腹大笑，作为读者，我欣赏您讽刺性的娱
乐风格
（冯：如果有太过，通常是因为写作针对的标的，所作所为太过，只有用太过的方式回应
，这是我的文法）
2.
但今晚的《正晶》辩论，我感到失望，也许失落大于失望
（冯：其实不是辩论啦，辩论，你一言我一语，就同一个主题攻防，今晚的节目，好像都
是他的意见，我是听众，我无所谓，因为不对等，就让他跟他家长辈在那发挥。什么，坐
他旁边的不是他家长辈，那怎么一鼻孔出气？）
3.
这不是又一则要对您批判的留言，比较像是想与同好分享心得。常观看英美综艺的我每当
观看美国电视电影颁奖盛会时，总会让我不禁对台湾演艺圈叹息，尤其艾美奖，您也知道
Jon Stewart又拿了一次主持人奖，我幻想如果我开节目，要做个类似The Daily Show或
Colbert Report的节目，最适合的主持人应该是您
（冯：你讲到Jon Stewart，我想起有回王健壮在他的专栏里说，Jon Stewart是台湾的给
我报报，我说，谢谢。今年年初，Jon Stewart宣布退下，我在2/23/2015这一期The New
Yorker其“The Talk of the Town”专栏上，读了Emily Nussbaum的一篇评论，她精准地
把Jon Stewart对美国政治的贡献，以及他后期的一些表演，因为在文法上与先前不同所
造成的一些影响，她的一拖拉库观察，写得淋漓尽致。所以你说台湾如果有The Daily
Show，或者去年年底才邀欧巴马去报新闻的Colbert Report，主持人就应该是我，是的，
你是行家。）
4.
我不禁想问，这类节目的创意制作，很花钱吗？
（冯：不会耶，因为概念真的随手可得，台湾的好表演者也比比皆是，跟我合作过的许多
演员，都有玩“报报”的能力，台湾节目花钱，把开销摊开来看，真的，吸血鬼永远是那
几个，如是而已。）
5.
我能理解您要阐述类似SNL桥段、疯狂翻译员等创意，但您今晚节目未能完整表述，未能
替我们这些同好们发声，我感到相当遗憾，也许是意气用事，但我觉得也许青菜萝卜各有
所好，没办法，我们这类人在台湾还算是小众啊
（冯：小众不小众难讲，随着大家品味的提升，我相信台湾娱乐事业如果分众分得更细一
点，相信“好笑且有品味”这一挂，终会有机会出头，因为这世界不会永远是由低俗来领
导的啦。）
6.
像The Daily Show台上庞大的编剧团队，钱堆砌的出来吗？ Amy Schumer由创意讽刺的短
篇喜剧小品获奖无数走红，制作费会比出国玩的费用高吗？Big Brother 16个人在一间屋
子里竞赛制作费会很高吗？但今晚我甚至有被辩论的另一方洗脑的感觉...
（我再说一遍，因为我一向没钱，所以想到的永远是贫穷玩法，相信我，The Daily Show
在台湾不是钱的问题，而是人的问题，要那些反应，那些议题，那些观众，那些演员，那
些编剧，嗯，很难。）
7.
娱乐不可能跟政治完全切的干净，像Ellen Degeneres、Chelsea Handler很明确的支持民
主党的议题，辩论的对方讲的不全然对，一开始毁在太意气用事而无法双向沟通，而您的
表达，我想说实话很抱歉。后来我知道是各说各话，我们跟他们喜欢的，是不同类型的东
西
（冯：这其实也是我在节目上思考的事情，没看到我都在神游太虚？因此，这一阵子会跟
同仁从立法面下手，讨论从法条上面如何帮助台湾的文化、娱乐产业更公平发展，做为竞
选政见。其实今天对手讲的并不是一无可取，他们透露出来的讯息，对我团队的立法思考
，指出了好几个方向。“正晶限时批”制作单位关于收视率的报导，其实就有方式用立法
解决，真的，也不是那么困难，只是会让少数既得利益者很不爽就是了。）
8.
纵使对方讲了很多滑稽论点，但我想您的主持人费用论点可能略显不足，有更多可打的点
未打到。事实上是，台湾没有一个寓教于乐的主持人，我笑不出来
（冯：蔡康永、岑永康、张珮珊等人其实有此实力。一般来说，如果主持人依赖的都是反
应，或“生活经验”，不是文化底蕴，不是经过大脑想过的剧本，不是一个品质上整齐画
一的团队，品质就永远只能这样。反应，或即兴能力，当然重要，可是主持人的品质如果
不在一定层面，是无法把整体品质拉上去的啦。我们一直在谈台湾以后可能的娱乐发展，
这个谈话脉络，建筑在我们对外国elite文化的喜好跟理解。可是台湾还有自己非常好的
娱乐文化是我喜欢的，就是铁狮玉玲珑这类的娱乐文化，如果有人能够把一些新的元素加
进去，老实说，我宁愿看澎恰恰跟许效舜他们的作品，没错，我把他们的某些表演，都当
作台湾很重要的作品在看。）