Re: [问卦] 冯光远那天说的笑话 笑点在哪?

楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2015-10-05 01:59:00
※ 引述《tigertiger (虎虎)》之铭言:
: 如果这样解读沈 那也和沈差不多
: 冯举这例子 说的是搞笑要结合时事现况的元素创造
: 换作今天也是拿 特殊性关系/ 默哀读秒/ 我又失言了/ 闭关三天 ....等等
: 至于沈 他必须硬凹也不得不硬凹
: 因为冯呛的就是台湾节目都在抄袭
: 而沈不就是...制作人吗
: 但不得不佩服他懂得大部分观众的频率
: 用回呛的方式
: 符合现在社会最爱的 酸人打脸风
: 气势这种东西 也没有黑白阿
同意 这点我必须帮两只马讲话
就如同前几位网友说的 这是一种新元素,创意
更深层一点可能是次文化的生成
牵扯到文化的东西 好不好笑就会有地域上的差别了
日本的喜剧表演形式(漫才)对台湾人来说也是常常很难笑的吧
有时候看个好莱屋大片也可能整场就自己笑了出来
另外现在多少人还能接受志村健的搞笑方式呢
疯神无双的笑点也是tone对的人才会笑
所以我不会说打网球不好笑
只是你拿个现在已经不好笑的例子来说服别人 怎么有共鸣呢
难怪大家会觉得曲高和寡 国外月亮比较圆了
二马也把定义说窄了
他说"搞笑不是耍嘴皮子 是在玩概念" 这是一竿子打翻一船人
明明说话, 肢体表演, 概念实现, 甚至口技都能搞笑
耍嘴皮子就是台湾人喜欢看的表演的一部分
猪哥亮的表演方式就是耍嘴皮子的一种形式
很多人也认为像大尾鲈鳗这样的电影难登大雅之堂
但懂得台语梗的就是笑的很开心阿
宪哥他的主持风格也是创造新元素的一种代表
你却在他面前提搞笑不是耍嘴皮
嫂子卖饺子 人不可貌相 海水不可斗量
有些句子讲一讲就唱起来了
这种普通到不行的slogan 就是宪哥自己创造出来的烂梗
但是这样的搞笑方式还是制约了观众
难道就不是一种新概念
作者: FMANT (OE)   2015-10-05 02:03:00
宪法509号跟特殊性关系也是创新元素阿
作者: neverfly (neverfly)   2015-10-05 02:04:00
美国的脱口秀也都是这样瞎哈拉逗观众笑啊难道那些脱口秀艺人还会很认真跟你谈理论吗?想梗就是了
作者: formosa28 ((()))   2015-10-05 02:05:00
漫才台湾很多人接受吧说穿了就是相声
作者: neverfly (neverfly)   2015-10-05 02:05:00
玩概念有什么用,冯自己说出来的话都不好笑了一样的话吴来讲说不定很好笑,这就是人的价值所在
作者: saedn (~自挂东南枝~)   2015-10-05 02:26:00
应该请他来做节目~ 相信费用少 又效果好!! 嗯哼!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com