Re: [FB] 冯光远FB 姓吴的,那天老子摆明了不想理

楼主: simonjen (狂)   2015-10-04 18:56:19
※ 引述《drift1943 (MT)》之铭言:
: 从这番话就可看出宪迷的水准
: 你根本完全搞错重点
: 冯骂的不是吴宗宪这个人
: 而是吴宗宪以综艺大哥身份讲的话
: 什么叫做他只是一个艺人?他没有权势吗?
我是不太懂一个高级职员在台湾怎么打赢老板,
还是说台湾的演艺工会非常有力量让资方都低头了?!
: 他可以做的不只是搞笑,而是可以改变演艺圈这个生态,
: 可是今天吴宗宪却乱干谯问题出在巧妇难为无米之炊,
: 冯才出来骂这个观点根本是放屁。
会这样想,我想你根本搞不清楚供需原则,
需求量多大就供给需求就好了,多了就是浪费,甚至达最佳化就好!
就拿台湾来说一个节目有多少经费就是看在他的节目可以创造多少营收,
今天台湾内需就是那么小,你要公司拿出高于营收的钱来做节目?
或者说今天公司多拿100万出来所创造的新增营收只有10万那我何须多拿100万出来?
这些都是造成资方是否愿意拿钱出来的原因,哪是一个高级员工可以改变的事情?
今天资方愿意拿很多钱给吴那是因为吴可以创造这些钱的最大利益,
和能搞出多大的创意一点关系都没有,你今天很有创意但是大众就是不鸟你,
你就是小众市场,就是不会有人拿大钱给你!
反之你就算只会说一个笑话,但是大众愿意买单,
那就有人愿意拿钱给你说你只会说的那一个笑话!
最明显的就是之前宅男女神之乱!一堆女神红得快过气得快!
红的时候谁不是大把大把的赚,不红的时候谁又知道他们去了哪里?
资方立场就是这样,你要求高过了你所能创造的最大利益,那资方就是淘汰你!
: 我不太懂为什么各位宪迷觉得要在节目上没有解释放屁这两个字诶,
: 冯在节目上其实也有说他是不认同巧妇难为无米之炊这个观点。
这就显示著冯根本状况外,今天哪一个高品质的产品不是砸钱下去的?
想要品质好又要便宜,这不就是要马儿好又要马儿不吃草的概念吗?
全世界有竞争力的公司都知道,要竞争力强就是要砸大钱,
就台湾要选立委的新力量要别人省钱做大事!
最好笑的是这样的人还自以为层次高人一等!
这样的人到底多么会为人民喉舌令我质疑。这不就和他口里骂的马金一样吗!
自以为高尚,却做出让人不齿的事情出来。
作者: frontnf (中肯文制造机|专门电鲁蛇)   2015-10-04 18:57:00
冯粉素质堪忧@@
作者: kuninaka   2015-10-04 18:57:00
钱要花对地方,沈玉琳一毛钱都不值得吴的主持能力值得花钱
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-10-04 18:58:00
像一堆学者跑去当党籍不分区立委 就变成投票机器了
作者: kuninaka   2015-10-04 18:58:00
砸大钱是要吸引人才的,不是继续用烂咖
作者: ernova831   2015-10-04 18:58:00
可是看吴的实绩 有钱给他也是做到倒而已吧XD
作者: littlegreen (洨绿)   2015-10-04 19:00:00
评审一致的观念是得奖这件事不是靠大钱就可以
作者: TOOYA (在草地等流星)   2015-10-04 19:00:00
噗 五灯奖最后不是倒了 哪个经典节目到现在没倒??
作者: kuninaka   2015-10-04 19:01:00
节目低俗跟有没有砸大钱没关系
作者: littlegreen (洨绿)   2015-10-04 19:01:00
如果砸钱可以成真 那金钟评审规则要不要订一条防砖门
作者: TOOYA (在草地等流星)   2015-10-04 19:01:00
挖 又一个评审肚里的蛔虫? 评审一致的观念都被你知道了啊??
作者: TOOYA (在草地等流星)   2015-10-04 19:02:00
评审昨天早餐吃什么啊??
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2015-10-04 19:02:00
文创“产业”,是产业就脱不了钱
作者: flyming (一路顺风~)   2015-10-04 19:03:00
因为低俗省钱又有高收视 所以当然有关系
作者: kuninaka   2015-10-04 19:04:00
花大钱一样可以低俗啊
作者: flyming (一路顺风~)   2015-10-04 19:04:00
花大钱当然也可以低俗阿 但没有大钱就没有高品质阿
作者: ernova831   2015-10-04 19:05:00
要那种东西我看网络就好了啊 看一个几十年DER老梗干嘛
作者: kuninaka   2015-10-04 19:05:00
不过这都跟得奖没关系啊,评审很奇怪
作者: flyming (一路顺风~)   2015-10-04 19:05:00
低成本又要高品质 真当创意是万灵丹阿 执行创意都要钱耶
作者: flyming (一路顺风~)   2015-10-04 19:07:00
因为台湾现在一片低成本制作 要生存 就搞低俗战了国光请几个小模来爆奶 收视就起来了 很无奈..
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 19:11:00
台湾资方就是有这种迷思 好作品背后可是高成本堆出来的而且说到要高品质又有知识性的节目 重点是要观众水准
作者: ernova831   2015-10-04 19:12:00
反正有人爱讲市场机制不检讨就放牠自生自灭囉~
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 19:12:00
肯吃这一套呀?我很不想骂自己人 但是台湾人真的就爱
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2015-10-04 19:12:00
你们忘记你们在谈“综艺”节目了吗
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 19:13:00
吃这种低水准的表演方式 但又爱骂怎么都做这种节目
作者: kuninaka   2015-10-04 19:13:00
对拉,综艺节目本来就应该低俗才是
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2015-10-04 19:13:00
节目也说过了,光凭7000户就决定了收视率与制作方向
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-04 19:14:00
所以某部分来说怎样的产业型态养成怎样的收视内容
作者: JokeJoJo (就可揪揪)   2015-10-04 19:14:00
其实我觉得 不是做不出来 而是收视率问题黑箱收视率可能让这种节目根本生存不了
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 19:14:00
看康纳随意拿政治梗大家都可以笑得很开心 还蛮羡慕的在台湾大概会觉得很惊恐 怎么会把政治议题带入综艺节目
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-04 19:15:00
台GG等出口科技代工业根本不需要打电视广告
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-04 19:15:00
看见吴宗宪避免去谈政治就知道环境就是如此
作者: kuninaka   2015-10-04 19:16:00
康纳是综艺节目吗? talk show算综艺节目?
作者: ernova831   2015-10-04 19:16:00
电视做不下去转网络不会喔 明明就更好的舞台zzzzzz
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-04 19:17:00
好几年没看过台湾的综艺节目了,烂就烂啊
作者: ernova831   2015-10-04 19:17:00
可是吴沈是说自己电视是尖端阿XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com